'El Cuco' y su madre, procesados por falso testimonio en el juicio de Marta del Castillo

Un juez de Sevilla ha emitido un auto de procesamiento por presunto falso testimonio contra Francisco Javier García, El Cuco, el menor involucrado en 2009 en la muerte de la adolescente sevillana Marta del Castillo, y sus padres, al considerar que “urdieron un plan para engañar al tribunal” que juzgó el asesinato de la chica dos años después y ocultar que el chico sí estuvo en la vivienda en la que acabaron con la vida de Marta. Fuentes judiciales han confirmado que el juez ha solicitado a la Fiscalía y la acusación particular que en el plazo de diez días soliciten la apertura de juicio oral o reclamen el sobreseimiento de la causa.

La muerte y desaparición de Marta del Castillo se cerró con dos únicas condenas, pese a que fueron cinco los implicados inicialmente. Miguel Carcaño, ex pareja de Marta, cumple una pena de 21 años y tres meses de cárcel como autor material y confeso del crimen. Por su parte, Francisco Javier García, conocido como El Cuco, que era menor cuando ocurrieron los hechos, cumplió dos años y 11 meses de internamiento en un centro por encubrimiento del asesinato y, tras cumplir la condena, se mudó a Rognac, un pueblo de la región francesa de Provenza-Alpes-Costa Azul.

Sin embargo, la familia de Marta siempre mantuvo que el menor había mentido en su declaración, y en 2016 presentó una denuncia por falso testimonio durante el proceso judicial que fue admitida a trámite. Ahora, el juez que instruye esa denuncia considera que hay motivos suficientes para considerar que tanto el joven como sus progenitores urdieron una estratagema para ocultar en el juicio oral lo ocurrido la noche del 24 de enero de 2009, cuando se produjo el asesinato de Marta del Castillo, y ha decidido continuar adelante contra El Cuco y su madre, Rosalía I.G.M., dado que el otro implicado, el padre, ha fallecido.  

De "manera falsa"

Según consta en el auto del juez de instrucción 2 de Sevilla, cuando El Cuco declaró como testigo en octubre de 2011, aseguró que no había estado en la tarde noche del 24 de enero de 2009 en el piso donde ocurrió el crimen de la joven y que había estado con varios amigos “en franjas horarias distintas a las reales”. También aseguró que sobre las 23,30 horas de ese mismo día 24 se encontró en las inmediaciones del domicilio familiar con su padre, que se dirigía a tirar la basura, tras lo cual “subió a la casa y no salió de la misma”. Una declaración que el juez considera realizada "de manera falsa".

Asimismo, su madre, que fue citada como testigo varios días después, y “conforme a lo pactado” con su marido y su hijo, manifestó “de manera mendaz” que el día 24 de enero de 2009 el matrimonio salió a tomar una copa y que volvieron a su domicilio sobre las 1,30 ó 2,00 horas del día 25. Rosalía declaró que al llegar a casa entró en el dormitorio del chico, “que lo vio acostado y le dio un beso” de buenas noches. Esta versión fue uno de los elementos que sirvió para establecer la hora del crimen y la desaparición de Marta antes de las 10 de noche y dar coartada a la mayoría de quienes se sentaron en el banquillo de los acusados: Samuel Benítez, un amigo de Miguel; su hermanastro, Javier Delgado, y María Rodríguez, novia de este último.

Llegaron de madrugada

Para atribuir tanto al Cuco como a su madre la comisión de un delito de falso testimonio, el juez instructor se apoya en las declaraciones de los testigos, los propios investigados y de unas grabaciones que los padres de Marta han aportado a la causa y que fueron grabadas por antiguo colaborador de la Policía, con antecedentes penales, que se infiltró en el entorno familiar del menor. En una de las grabaciones llegaban a confirmar que llegaron ya avanzada la madrugada, como confirmó un camarero que les atendió, y que no comprobaron si el joven estaba en la cama.  Los progenitores llegaron a reconocer en un programa de televisión que “mintieron” para “darle una coartada a su hijo”. El magistrado acuerda así, 10 años después de la desaparición de Marta, continuar las actuaciones por el trámite de procedimiento abreviado por la “participación” de los investigados en un presunto delito de falso testimonio.

Tras conocer el auto, el padre de Marta, Antonio del Castillo ha pedido “cautela y precaución” después de que la causa haya estado parada dos años, aunque se ha mostrado esperanzado de que este caso “abra la puerta a un nuevo juicio contra los mayores, que es lo que siempre hemos pedido y deseado, para que se sepa la verdad”. El cuerpo de Marta del Castillo sigue en paradero desconocido y el principal condenado, Miguel Carcaño, en cuya chaqueta se encontró sangre de Marta, ha dado hasta nueve versiones de los hechos.