Ir a contenido

AUDIENCIA NACIONAL

Condenado a más de 12 años de cárcel el expresidente de Fórum Filatélico

La sentencia declara la inversión en sellos "el paradigma de las estafas piramidales"

El resto de penas impuestas a los 20 condenados oscilan entre el medio año y los 6 años de cárcel

Ángeles Vázquez

Protesta de afectados por el Fórum Filatélico ante la Audiencia Nacional.

Protesta de afectados por el Fórum Filatélico ante la Audiencia Nacional. / EFE / FERNANDO VILLAR

Doce años después de la intervención judicial de Fórum Filatélico, la Audiencia Nacional ha condenado a penas que oscilan entre los 6 meses y los 12 años y 4 meses de cárcel a 20 de los 27 acusados en el juicio celebrado por este caso que la sentencia califica como el “paradigma de las estafas piramidales”. 

Al expresidente de la entidad Francisco Briones se le ha impuesto la mayor pena: 12 años, 4 meses y 16 días de prisión por estafa agravada continuada en concurso con insolvencia punible y falseamiento de cuentas y blanqueo. Deberá pagar una multa de 49,7 millones de euros y, junto a los otros condenados, indemnizar con más de 3.700 millones de euros a los 190.022 titulares de los 269.570 contratos filatélicos reconocidos por la Administración Concursal en el Juzgado Mercantil 7 de Madrid.

La sentencia declara probado que entre 1998 y 2006 Fórum Filatético captó masivamente dinero procedente de pequeños ahorradores -muchos por más de 50.000 euros-, que devolvía con un interés añadido superior al de las entidades financieras. Alegaba que podía hacerlo por la revalorización de los sellos, cuando en realidad no tenían valor alguno, porque permanecían un mercado único y no había demanda para ellos.

La Sala condena como cómplice de la estafa al exdirector general de Fórum Filatélico Antonio Merino a 2 años y 3 meses y multa de 15,9 millones, mientras que al exdirector jurídico Juan Ramón González le impone 6 años y 3 meses. Los auditores José Carrera Sánchez y Rafael Ruiz Berrio han sido condenados como cooperadores necesarios del falseamiento de cuentas a dos y un año de cárcel, respectivamente. El resto de acusados, a penas de entre 6 meses y 4 años de prisión y multas de hasta los 63,5 millones de euros.

Dilaciones

El tribunal absuelve a los cuatro miembros del Consejo de Administración juzgados por no existir constancia alguna de que intervinieran en la toma de decisiones estratégicas, que tuvieran idea de la estructura clandestina de la empresa, de la red de interposición de proveedores ni de la salida de sellos para volver a ser adquiridos.

La resolución, de la que ha sido ponente el magistrado Ramón Sáez, aplica a todos los condenados la atenuante de dilaciones indebidas simple. Se acuerda el decomiso de numerosas fincas y cuentas bancarias y el dinero depositado en cajas de seguridad. También ordena que todo el dinero que se obtenga en la ejecución sea puesto a disposición de la Administración concursal para que lo distribuya de manera ordenada entre los perjudicados.

Mercado cerrado de sellos

En la publicidad de sus productos sostenían que los sellos se revalorizaban de manera constante y sostenida y la actividad se formalizaba en contratos de compraventa de lotes de sellos que encubrían la realidad económica de la transacción. 

De esa manera, Fórum Filatélico había construido un mercado cerrado, ajeno al del coleccionismo de sellos, bajo la apariencia de compraventa de valores filatélicos, en el que llegaron a integrar a 268.804 clientes, titulares de 393.754 contratos, que habían confiado a la empresa más de tres mil millones de euros.

En este contexto Fórum había adquirido más de 121 millones de sellos, un patrimonio que tenía escaso valor en el mercado, porque no había demanda que lo absorbiera y como el
mercado era el único espacio donde los sellos -el activo casi exclusivo de Fórum- podían lograr liquidez, “era ficticia la idea de que soportaban económicamente la inversión del cliente más la retribución garantizada, cuando en realidad la filatelia acumulada en grandes masas por la entidad, hasta el punto de haber deshecho el mercado, estaba sobreestimada de manera espectacular y tenía un escaso valor”.

Temas: Estafas

0 Comentarios
cargando