VUELCO EN LA INVESTIGACIÓN DE LOS NIÑOS DESAPARECIDOS EN CÓRDOBA

El 'caso Bretón' estalla contra la policía

Dos informes aseguran que los restos hallados son humanos y no animales, como dijo el estudio policial

MAYKA NAVARRO / Madrid

Por qué confiar en El PeriódicoPor qué confiar en El Periódico Por qué confiar en El Periódico

No habían transcurrido ni 48 horas de ladesaparición de los hermanos Ruth y José, cuando la antropóloga forense de la policía científica que se había trasladado a Córdoba aseguró tras una inspección ocular que loshuesos encontrados en lahoguera que el padre de los niños había encendido el día de la desaparición de sus hijos, eran deanimal. Un mes después, tras inspeccionar en su laboratorio de Madrid las 13 cajas y tres sobres con fragmentos, casi 200 piezas óseas y dentales, ninguna mayor de cinco centímetros, la misma perito firmó un informe en el que aseguraba que eran huesos de roedores y afirmaba que en esa hoguera nunca ardieronrestos humanos. Sin embargo, el ministro del Interior,Jorge Fernández Díaz, reconoció ayer que la policía científica pudo equivocarse. Y que hay otros dos informes que confirman las sospechas que siempre tuvo la policía judicial: que los restos de la hoguera son de humanos de corta edad y que a falta de las pruebas de ADN, que no está claro que se puedan realizar, corresponden a los hermanos desaparecidos el 8 de octubre del 2011.

>> Lea la información completa sobre El 'caso Bretón' estalla contra la policía en e-Periódico.