La Audiencia Nacional ratifica el archivo del único nexo con la 'operación Cataluña' del caso Villarejo

La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha dado su visto bueno a la decisión del juez Manuel García-Castellón de archivar la única pieza con cierta relación con la "Operación Cataluña" del casi medio centenar que conforman el caso Tándem, en el que se investigan las cloacas policiales y cuyo principal imputado es el excomisario José Manuel Villarejo. Era la iniciada a raíz de una denuncia del propietario de la agencia de detectives Método 3, Francisco Marco, por los registros policiales realizados en 2013 en su sede, con los que, sostiene, le arrebataron ilegalmente documentación que guardaba.

La Sección Tercera de lo Penal ha rechazado el recurso de apelación de Marco con el que pretendía que se revocara el archivo. El tribunal explica que de la declaración de uno de sus detectives, Julián Peribáñez, "no se han desprendido elementos indiciarios suficientes como para corroborar la existencia de los hechos" denunciados por el dueño de Método 3, ya que la documentación hallada en poder de Villarejo podía haberle sido facilitada por dicho agente.

En este sentido, el auto recuerda que, como argumenta el fiscal, los juzgados de Barcelona ya investigaron la comida en el restaurante La Camarga en el que participaron la entonces presidenta del PP catalán y ahora senadora, Alicia Sánchez-Camacho, y Victoria Álvarez, expareja del primogénito del expresidente de la Generalitat Jordi Pujol, y que ese procedimiento se archivó cuando Marco firmó un pacto con la primera por el que se retiró la denuncia.

Además, señala que la documentación hallada en poder de Villarejo ha sido juzgada en la conocida como pieza Land, pendiente de sentencia y que afectaba a los herederos de La Finca, en la localidad madrileña de Pozuelo de Alarcón, un lugar elegido como residencia por numerosos jugadores del Real Madrid y otros deportistas de élite.

El auto rechaza la pretensión del propietario de Método 3 de reabrir la causa en un tono duro, ya que, asegura, pretende aumentar el objeto de la investigación con hechos que no guardan relación entre sí, como su arresto en febrero de 2013 durante los registros que se produjeron en la sede de la empresa en el curso de unas diligencias que considera que se iniciaron por una denuncia falsa. El tribunal señala que las sospechas que alega Marco deberían haber sido puestas en conocimiento del Juzgado de Instrucción número 14 de Barcelona, en el que abrió la causa que acabó archivada por "el perdón que Marco concedió a Sánchez-Camacho".

De esta forma, los magistrados no aprecian que el archivo de la causa de la Audiencia produzca indefensión por "error material, incongruencia y vulneración del deber de correlación", como alegaba el recurrente, puesto que comparte el criterio del Juzgado Central de Instrucción número 6, que argumentaba que no entra entre sus competencias "analizar la licitud o ilicitud de un registro policial, ni si ha existido ninguna suerte de detención ilegal" durante su desarrollo, y más habiendo habido otras causas en las que se ha investigado.