Escrito de defensa

Núria Marín pide el archivo de la causa contra ella por el fraude del Consell Esportiu

La alcaldesa de l'Hospitalet asegura que cuando tuvo conocimiento de las irregularidades actuó para averiguar si eran ciertas

También sostiene que ella no participa en los expedientes para adjudicar subvenciones

Núria Marín, alcaldesa de L’Hospitalet de Llobregat

Núria Marín, alcaldesa de L’Hospitalet de Llobregat / JOAN CORTADELLAS

J. G. Albalat

J. G. Albalat

Por qué confiar en El PeriódicoPor qué confiar en El Periódico Por qué confiar en El Periódico

La alcaldesa de l'Hospitalet de Llobregat, Núria Marín, ha pedido al juez que investiga el presunto fraude en el Consell Esportiu de esa localidad el archivo de la causa contra ella porque, según el escrito de defensa al que ha tenido acceso EL PERÓDICO, cuando tuvo conocimiento de las posibles irregularidades en la gestión de la entidad de promoción del deporte llevó a cabo "numerosas actuaciones preventivas tendentes al esclarecimiento de los hechos y siempre bajo la convicción de que quien tenía toda la información", el concejal socialista Jaume Graells, "pudiera presentar en cualquier momento" si lo consideraba oportuno una denuncia. También tilda de "infundada y genérica" la acusación vertida contra ella de que podría haber participado en el presunto desvío de fondos públicos, pues ella no participa en los expedientes para otorgar subvenciones.

El escrito del abogado Fermín Morales relata que cuando Graells explicó a la alcaldesa las presuntas irregularidades en el Consell Esportiu de l'Hospitalet (CELH), la conducta de la edil "fue la debidamente exigida según su condición de alcaldesa". En este sentido, el letrado destaca que "contrariamente a la dejadez atribuida a Marín en los informes policiales", la dirigente socialista se reunió con Graells el mismo día en que este le envió un 'whatsapp,' el 3 de febrero de 2020. En ese encuentro, la alcaldesa llamó a la secretaria municipal para verse al día siguiente. Fue entonces cuando le pidió que se reuniera con Graells para atender sus explicaciones y valorarlas.

Posteriormente, la edil se entrevistó con el teniente de alcalde Cristian Alcázar y el exconcejal de deportes, Cris Plaza, y ambos negaron las posibles anomalías en el Consell Esportiu. El primero incluso advirtió a la alcaldesa de que en el trasfondo del asunto había cuestiones "personales y sentimentales" de Graells. Al observar que existían versiones "contradictorias", Marín sugirió a Plaza, por entonces presidente de la entidad, que el Consell encargara una auditoría, ya que el Consistorio no podía hacerlo.

La edil, además, solicitó la revisión de todas las subvenciones, contratos y cualquier relación existente entre el Ayuntamiento y el Consell. La Intervención General respondió que "todo estaba correcto". La dirigente del PSC remarca que Graells "en ningún pasaje de su denuncia" le atribuye "hechos de carácter delictivo" y que el consistorio remitió al juzgado toda la información que le fue requerida en julio y noviembre de 2020. El escrito aclara que "aun teniendo en cuenta su condición de alcaldesa", Marín "no puede determinar personalmente la posible falsedad en las cuentas de la institución, ni determinar la falsedad de un documento o la autoría de una firma, o irregularidades contables". Asimismo, precisa que la edil se encontró con versiones "frontalmente opuestas".

Relación "estrictamente institucional"

Respecto a la participación de Marín en el presunto desvío de fondos, la defensa de la alcaldesa expone que su relación con el Consell es "estrictamente institucional" y que, por lo tanto, no interviene en los expedientes para otorgar subvenciones. Tampoco "ostenta competencias en relación con el control, verificación y fiscalización de la aplicación" de estas partidas otorgadas por el Ayuntamiento. Para reforzar esta tesis, el abogado ha presentado un dictamen jurídico sobre la naturaleza del Consell Esportiu, que desvela que el Consistorio ha cumplido con los procedimientos legales. La policía expuso en sus informes como "indicio" la asistencia de Marín a una asamblea del CEHL en noviembre de 2015. Según la defensa, fue un "mero acto de asistencia protocolaria", como ocurre en numerosas ocasiones.

El abogado considera que los indicios que motivaron la inclusión de Marín como investigada han quedado "desvirtuados" y, por lo tanto, es procedente archivar la causa contra la alcaldesa. A su entender, la permanencia "innecesaria y dilatada" de la edil como investigada comporta consecuencias a "nivel personal y profesional" que puede ser "irreversibles".