En la Audiencia Nacional

El juez Pedraz eleva a la Sala para su archivo la causa por genocidio contra Ghali

  • Subsana el error procesal por el que el tribunal le devolvió el procedimiento para que actuara conforme a los sumarios

Brahim Ghali.

Brahim Ghali. / AFP / RYAD KRAMDI

1
Se lee en minutos
Ángeles Vázquez
Ángeles Vázquez

Periodista

Especialista en Tribunales y Justicia

Escribe desde Madrid

ver +

El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ha acordado la conclusión del sumario seguido contra el líder del Polisario Brahim Ghali por genocidio derivado de la querella presentada por la Asociación Saharaui para la Defensa de los Derechos Humanos (Asadeh). El magistrado no ha acordado el procesamiento del líder saharaui al considerar que los hechos denunciados por el colectivo estarían prescritos, por lo que no procede continuar con su investigación.

En un auto, el magistrado subsana el error que le hizo ver la Sala de lo Penal al revocar el sobreseimiento y archivo que él mismo había decretado, ya que al tratarse de un delito de genocidio la causa debe tramitarse como sumario y no como procedimiento abreviado y, por tanto, la decisión respecto al sobreseimiento deber tomarla la Sala de lo Penal y no el instructor.

Pedraz, en su resolución, justifica la conclusión de sumario sin procesar a Ghali en que los hechos de la querella se extienden desde el año 1974 hasta 1990, por lo que ya estarían prescritos de acuerdo con el Código Penal del 1973 que resultaría de aplicación al momento de los hechos como ley penal más favorable. Además, sin necesidad de analizar si los hechos podrían constituir delito de genocidio en el Código penal actual, el magistrado sí hace constar que las conductas expuestas en la querella “no integran todos los elementos del delito de genocidio”.

Respecto a los indicios de delito, el juez explica que basta la audición de las declaraciones prestadas para apreciar las contradicciones denunciadas por la defensa entre las afirmaciones de la querella sobre la participación de Ghali y el contenido de las declaraciones de los testigos.

Noticias relacionadas

También se aprecia, agrega, “una insuficiencia manifiesta de detalles relevantes sobre circunstancias de lugar y tiempo de los hechos, detalles concretos de la participación del querellado Brahim Ghali, descripción del cargo que ocupaba etc. Todo ello resta credibilidad a los testimonios prestados e impide mantener la imputación contra el querellado”.

Por todo ello, el titular del Juzgado Central de Instrucción 5 acuerda la conclusión del sumario sin procesamiento.