OPERACIÓN VOLOH

La Audiencia de Barcelona vincula un 'pelotazo' urbanístico con la financiación del 'procés'

  • La resolución judicial no descarta la existencia de una "estructura clandestina e ilegal"

  • El tribunal rechaza que parte de la investigación pase a manos de otros juzgados

Xavier Vendrell, tras declarar el pasado octubre en la Ciutat de la Justícia.

Xavier Vendrell, tras declarar el pasado octubre en la Ciutat de la Justícia. / RICARD CUGAT

2
Se lee en minutos
J. G. Albalat
J. G. Albalat

Redactor

Especialista en Judiciales

Escribe desde Barcelona

ver +

La Audiencia de Barcelona apunta que el supuesto 'pelotazo' del 'exconseller' de ERC Xavier Vendrell en la recalificación de Villa Bugatti, en Cabrera de Mar (Maresme) -cuyo valor pasó de 5 a 10 millones de euros-, podría ir más allá del lucro personal, ya que no descarta que sirviera para mantener la "estructura clandestina e ilegal" independentista que se investiga en la 'operación Voloh' sobre presunto desvío de fondos para el 'procés'. El tribunal ha avalado todas las actuaciones del juez instructor de la causa, Joaquín Aguirre, que entre otras cuestiones sigue el rastro de la financiación de Waterloo, donde reside el 'expresident' Carles Puigdemont.

Los magistrados de la Sección 21 argumentan en su auto que la causa principal que instruye el juez Aguirre sobre el desvío de fondos de la Diputación de Barcelona en la época de CiU a entidades soberanistas y la pieza separada de la 'operación Voloh' son conexas, por lo que corresponde instruirlas al mismo togado De esta manera, el tribunal desestima el recurso de uno de los detenidos, el empresario y activista Oriol Soler, que pidió que su caso recayera en un juzgado distinto. El pasado 28 de octubre, fueron detenidos por la Guardia Civil Vendrell, Soler y el exdirigente de CDC David Madí, considerados el 'estado mayor' de Puigdemont.

Delitos conexos

Noticias relacionadas

La Audiencia subraya que al ser delitos conexos deben ser investigados y enjuiciados en la misma causa, pues las pesquisas y la prueba en su conjunto "resultan convenientes para el esclarecimiento y determinación de las responsabilidades". En este sentido, pone como ejemplo que en el caso del supuesto 'pelotazo' de Villa Bugatti "no pueden descartarse motivos ajenos al lucro personal" en su recalificación. En principio, recalca, la ganancia beneficiaría "directamente" a Vendrell y su socio, como promotores del proyecto, pero "indirectamente podría beneficiar a otros investigados en la pieza principal o en las separadas", en la medida de procurar la "financiación necesaria" que permitiese mantener la "estructura clandestina o ilegal que se investiga".

En otro auto, la Audiencia de Barcelona rechaza que el supuesto 'pelotazo´' de Villa Buggati se remita a un juzgado de Mataró, como solicitaban otros imputados, porque debe instruirse todo conjuntamente. En esa resolución, los magistrados sostienen que Vendrell podía ejercer su influencia sobre los 'consellers' Damià Calvet y Josep Bargalló para la recalificación de los terrenos.