Ir a contenido

POLITIZACION DE LA JUSTICIA

Jueces para la Democracia acusa al CGPJ de "entrometerse" en el 'caso Gürtel'

La asociación considera que el órgano de gobierno se ha inmiscuido al apartar al magistrado De Prada de las vistillas para resolver la entrada en prisión de los condenados

Europa Press

Luis Bárcenas.

Luis Bárcenas. / DAVID CASTRO

La asociación Juezas y Jueces para la Democracia considera que el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha incurrido en una "grave intromisión" en la independencia judicial al impedir que el magistrado José Ricardo de Prada, uno de los jueces de la Audiencia Nacional que firmó la sentencia por la primera época de la trama Gürtel, estuviese presente en las vistillas celebradas para decidir si 16 de los condenados deben ingresar inmediatamente en prisión, como ya ha hecho el extesorero del PP Luis Bárcenas.

"La decisión del CGPJ es cuestionable constitucionalmente y erosiona aún más la imagen de independencia e imparcialidad de los tribunales ante la sociedad en los casos de corrupción pública", asegura la asociación en un comunicado. A esto añade que el órgano de gobierno de los jueces "sale deteriorado en su legitimidad de ejercicio" cuando interviene "de esta manera" en la composición de la sala, "alimentandolas sospechas de parcialidad partidista".

La Comisión Permanente del CGPJ acordó este lunes en sesión extraordinaria (unas horas antes de que comenzasen las vistillas) no permitir que De Prada asistiese a esta sesión, como solicitaba, al entender que "no procede en Derecho".

Servicios especiales

La decisión se basó en un informe de los órganos técnicos del Consejo, en el que se recuerda que De Prada se halla en la situación administrativa de servicios especiales en la carrera judicial desde el 23 de abril y mientras desempeña el cargo de magistrado del Mecanismo Residual ante los tribunales internacionales de Naciones Unidas.

También subraya que el 26 de abril quedó habilitado por la Comisión Permanente para la deliberación, redacción y firma de la sentencia, en cuya vista había intervenido con anterioridad a pasar a dicha situación administrativa.

Para la asociación, el hecho de que "el órgano encargado de velar por la independencia de jueces y magistrados" haya apartado a este juez que formó parte del tribunal que ha enjuiciado y decidido un "tema tan sensible" como la primera vista del 'caso Gürtel' es un "artificio".

En su opinión las medidas cautelares impuestas a los condenados, así como la resolución de los recursos de aclaración, rectificación y subsanación, deben ser acordadas por el "tribunal predeterminado por ley, el que ha juzgado y fallado".

0 Comentarios
cargando