Ir a contenido

La Audiencia Nacional amplía la instrucción de Gürtel a junio de 2018

Considera que el plazo fijado por De la Mata es demasiado reducido dada la complejidad del caso

La Sala concede un año más a Anticorrupción para terminar la investigación

ÁNGELES VÁZQUEZ / MADRID

Francisco Correa.

Francisco Correa.

La Sección Cuarta de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha revocado la decisión del juez José de la Mata de poner como fecha límite para finalizar la instrucción de la pieza principal del caso Gürtel el próximo 6 de noviembre y fija un nuevo plazo máximo de un año para terminar la investigación de este procedimiento, al considerar que aún están pendientes de practicarse varias diligencias. La nueva fecha límite que se establece es el 6 de junio de 2018.

En un auto, los magistrados dan la razón a Anticorrupción, que había recurrido la decisión de De la Mata de fijar un plazo de cinco meses máximo para terminar la instrucción (a contar desde el 6 de junio de 2017) de acuerdo con la Ley de Enjuiciamiento Criminal, al entender el ministerio público que restaban numerosas diligencias por practicar y que el plazo debía ser de doce meses, sin perjuicio de que no tuviera que agotarse en el supuesto de que hubiera finalizado la investigación antes de la expiración del plazo concedido. 

Los jueces consideran que "resulta más ponderada la tesis de la parte recurrente, atendiendo a las diligencias emprendidas que están pendientes de práctica, a las derivadas que racionalmente puedan solicitarse y resolverse con el resultado de las ya admitidas y a la naturaleza con tendencia a la opacidad de los hechos que se investiga", relativos a la contratación administrativa en el municipio madrileño de Arganda del Rey y la supuesta ocultación de rentas a la Hacienda Pública y su eventual blanqueo. 

Entienden los magistrados, de acuerdo con el criterio del fiscal, que el plazo de cinco meses fijado por De la Mata es demasiado reducido, teniendo en cuenta las "escasamente transparentes relaciones entre los sujetos investigados, su gran número, la extensión del ámbito territorial en que se despliega la instrucción y la naturaleza de los dos puntuales hechos (...) que quedan pendientes de investigación en el procedimiento principal".

0 Comentarios
cargando