29 mar 2020

Ir a contenido

ENTREVISTA CON EL LÍDER DE PODEM

Albano Dante Fachin: "La baja participación en la asamblea de los 'comuns' nos da la razón"

"Estamos haciendo cosas que hacen que la gente piense que es más de lo mismo"

Roger Pascual

Entrevista con Albano Dante Fachin, sceretario general de Podem Catalunya, después de la asamblea de los ’comuns’. / FOTOS: ALVARO MONGE / VIDEO: RICARD CUGAT

Podem Catalunya decidió no ir a la asamblea fundacional de los 'comuns'. Albano Dante Fachin, líder de los morados, considera que la baja participación demuestra que acertó al romper el acuerdo para participar en la confluencia.

-Pablo Iglesias y Pablo Echenique dijeron en la asamblea de los 'comuns' que la confluencia es el único camino. ¿Lo interpretó como una desautorización? En absoluto. La idea de los 'Pablos' es compartida, pero hay que hacerlo bien. Xavier Domènech dice que tiene que ser más que la suma de las partes, pero ahora no es ni la suma de las partes. En las primarias de Podem participaron casi 7.000 personas. Que siete meses más tarde, en un proceso similar en el que participan más organizaciones, voten 1.500 personas menos tendría que hacer preguntarse qué ha pasado.

"Estamos haciendo cosas que hacen que la gente piense que es más de lo mismo"

-¿Y qué ha pasado? Mucha gente no se ha sentido interpelada, y no solo en Podem. En este proceso estamos dejando gente por el camino, haciendo cosas que hacen que la gente piense que es más de lo mismo. No me alegra, pero la baja participación en la asamblea nos da la razón. Tendría que ser un toque de atención para no volver a espacios que interpelaban a un grupo pequeño de gente.

-¿El follón de las dos últimas semanas ha contribuído a que participara tan poca gente, dando la idea de que las izquierdas están siempre peleadas? Somos los primeros a los que no nos gusta esta imagen. Pero sería un grave error hacer ver que no hay problemas y, por dentro, solucionarlos. Esa es la vieja política. En política siempre hay estrategias diversas, y no por sillas, que se tienen que debatir para que en el futuro no sea una carga más grande.

-Estratégicamente, ¿la decisión de no confluir ahora le refuerza o debilita? No me preocupa tanto si me refuerza a mí. Se ha focalizado mucho en mi figura, si caigo mejor o peor, o si estoy más o menos desautorizado. Te conviertes en el malo de la película, pero es mi obligación. Lo fácil era aceptar todo desde el principio, aplaudir, estar contento...

-¿Qué pasó para que firmara un acuerdo y una semana después lo rompieraTenemos que hacer autocrítica. Quizá confiamos demasiado en lo que nos decían. Una de las condiciones era un proceso abierto y transparente. ¿Cómo podía participar si 36 horas antes de que las votaciones no teníamos información de cómo sería el proceso?

"Las decisiones importantes las toma la militancia. Para hacer las cosas así ya existía ICV"

-¿Se ha sentido engañado? Engañado no, pero las cosas no se hacen así, con hechos consumados, sino con reglas claras. Nosotros no le hemos dicho a la gente que participara o no.

-Usted decretó que Podem no participaba y dijo que los podemistas que se presentaban a la confluencia se autoexpulsabanDijimos que retirábamos la lista pero no hicimos boicot a la participación. Si alguien, a título personal, no se siente vinculado a esos acuerdos de Podem, entendemos que se desentienden de la forma en la que se hacen las cosas.

-¿Se aplica también esa autoexpulsión a la militancia que participó? A cualquier persona que no esté de acuerdo en cómo funciona orgánica y democráticamente Podem. Pero eso no quiere decir que se le expulse o persiga. Si alguien cree que está por encima de la voz de la asamblea ciudadana, es libre. Pero lo que inspira Podem no es esto, es justamente lo contrario.

-El sábado se reunió con Echenique. ¿Qué le dijo? Le explicamos cómo fue el proceso y los próximos pasos: reunirnos, debatir desde abajo y tomar decisiones de forma colectiva. Compartimos la decepción por que en este punto no pudiéramos participar. Las prisas son responsables de que no hayamos llegado a un acuerdo. Pero no es un capricho de querer tener más o menos poder. Es por la seriedad que se hace o no. Como cuando no se publica el código ético hasta el momento en el que estamos dando una rueda de prensa en la sede de Podem diciendo que no hay código ético.

-¿Se lo tomó como una provocación? No, me lo tomé como un error que se manifiesta en la bajísima participación del proceso. Cuando se hacen estas cosas, la gente se desencanta.

"La decisión de cómo vamos a las elecciones no la tomaré yo ni Iglesias ni Echenique, sino con nuestros sistemas democráticos" 

-¿Podem está dispuesto a ser un actor más de la confluencia o quiere seguir siendo protagonista? Hay que asegurar que la gente siga siendo protagonista. Un proceso con debates reales y no desde arriba. Si se crea un espacio donde las decisiones se toman de forma horizontal, obviamente estamos dispuestos a aportar una visión. No es cuestión de si Podem tiene o no protagonismo.

-¿Le preocupa que Podem acabe disuelto? Me preocupa que la fuerza de Podem, la capacidad de hacer participar a la gente, quede disuelta. Si el color es morado, o los círculos se llaman cuadrados, o el nombre se llama Podem, no importa nada a la gente. Pero sí que importa que una decisión importante no la tomen los dirigentes, sino la militancia, porque para hacer las cosas así ya existía ICV.

-Los 'comuns' dicen que, o confluyen, o que se olviden de la coalición. Hablaremos con ellos para ver si hay forma de ir juntos. Antes de las elecciones veremos si vamos en confluencia, coalición o solos.

-¿Irían solos cuando Iglesias y Echenique piden unidad? Nosotros queremos unidad, pero no de cualquier manera. La decisión de cómo vamos a las elecciones no la tomaré yo ni Iglesias ni Echenique, sino con nuestros sistemas democráticos.