Ir a contenido

LA LACRA DE LA CORRUPCIÓN

La fiscalía investigará si se falsificaron informes del 'caso Innova'

Un imputado denuncia que el interventor municipal amañó la documentación que remitió al Tribunal de Cuentas

El Ayuntamiento de Reus y la CUP, grupo que destapó el escándalo, mantiene su confianza en el funcionario

ESTHER CELMA / REUS

El 'caso Innova', de presunta corrupción en el hólding de empresas municipales de Reus, podría dar un giro importante si prospera la denuncia que acaba de admitir a trámite la Fiscalía de Reus. La sospecha cerca al viceinterventor municipal que ayudó a despatar el escándalo, Baldomero Rovira, que fue denunciado por uno de los imputados por haber falsificado presuntamente varios informes del Tribunal de Cuentas sobre los que se sostienen las principales acusaciones.

Rovira fue denunciado por supuesta falsedad documental y usurpaciones de funciones por José Augusto García Navarro, exgerente de Reus Esport i Lleure (Rellsa), la rama deportiva de Innova, y exgerente del Grupo Salud, la rama sanitaria del hólding. En un plazo de seis meses, la fiscalía deberá decidir si archiva o da curso a la denuncia de Navarro, que está imputado en el caso por no haber aplicado una rebaja salarial obligatoria entre los empleados de Innova que ascendía a poco más de 2.700 euros en el caso de Rellsa y a más de 39.000 euros en el Grupo Salud.

IMÁGENES Y FIRMAS TRUCADAS

Sin embargo, según la denuncia del viceinterventor municipal, el informe que envió Rovira al Tribunal de Cuentas está presuntamente amañado, con cambios en la estricta imagen corporativa de Reus y con la firma de Rovira como interventor accidental cuando, en esa fecha, ocupaba el cargo otro funcionario.

El informe cuestionado está fechado el 10 de junio del 2010 y Rovira advertía de que era obligatorio recortar un 5% los sueldos. También consta un acta del pleno del 18 de junio del 2010 firmada por Rovira, pero, según la documentación aportada en la denuncia, él no ocupó el cargo hasta ocho meses después. Además, también habría desaparecido la firma del secretario municipal, que sí consta en el documento original.

CONFIANZA CON EL INTERVENTOR

Un portavoz del Ayuntamiento de Reus (CiU) ha asegurado a este diario que el equipo de gobierno mantiene su "plena confianza" en el interventor y ha solicitado "la máxima prudencia para dejar trabajar a la justicia", máxime si se tiene en cuenta que “es un funcionario que pesa mucho en la estructura municipal”. Un decreto de alcaldía del 2012 delegó en Rovira la responsabilidad de los aspectos económicos y financieros del hólding y en el secretario, la parte jurídica.

El Tribunal de Cuentas instruye la parte puramente administrativa y contable de Innova y simultáneamente, el juzgado número 3 de Reus investiga por lo penal la actividad del hólding desde hace tres años. Gran parte del sumario sigue siendo bajo secreto, pero entre el más de un centenar de implicados figuran todo el equipo de gobierno del tripartito del 2007 al 2011 (PSC-ERC-ICV), la exprimera teniente de alcalde del anterior mandato y el actual concejal de Urbanismo, ambos de CiU.

SUPUESTO MONTAJE

También el portavoz de la CUP (formación que inició la causa judicial de Innova)David Vidal, muestra toda su confianza en el trabajo del interventor, aunque añade que su grupo estará “atento a la evolución de la denuncia”. "Que el árbol no nos tape el bosque, porque, en Reus, el 80% de las contrataciones siguen siendo irregulares”, zanja.

Por su parte, Francesc Artero, abogado defensor de García Navarro, señala que “los ciudadanos no se merecen que desde estructuras municipales se monten causas judiciales contra personas inocentes”. El próximo 25 de enero estaba fijado el juicio en el Tribunal de Cuentas por la empresa Rellsa, pero se ha aplazado a petición del abogado del Ayuntamiento de Reus.

Para darle la mejor experiencia posible estamos cambiando nuestro sistema de comentarios, que pasa a ser Disqus, que gestiona 50 millones de comentarios en medios de todo el mundo todos los meses. Nos disculpamos si estos primeros días hay algún proceso extra de 'login' o el servicio no funciona al 100%.