Pujol comparece ante la justicia

Las dos horas de declaración de Jordi Pujol ante la justicia no han aportado grandes novedades, salvo la revelación del nombre de la persona que supuestamente administró la fortuna de la familia en Andorra y que ya ha fallecido, por lo que nada podrá aclarar sobre el caso. El expresident, explicada en su confesión del 25 de julio y en su comparecencia en el Parlament, de que el dinero (140 millones de pesetas que luego se convirtieron en 500) procedía de una herencia o legado de su padre a su nuera, Marta Ferrusola, y sus siete nietos.

Sin embargo, muchos puntos siguen estando oscuros. Los documentos en los que el padre de Pujol detallaba lo que se debía hacer con la herencia no han sido aportados al juzgado, ya que Marta Ferrusola, que los tiene en su poder, se negó a declarar. Tampoco se aportaron extractos bancarios para justificar los movimientos en las cuentas de Andorra. Las explicaciones de Pujol de que no habían reparado en que debían hacerlo son poco creíbles, al igual que achacar al miedo por la situación política la ocultación del dinero. Hay que recordar que el padre de Pujol falleció en 1980 (cinco años después de la muerte de Franco) y que el expresident tampoco encontró un hueco para aflorar la fortuna en los siguientes 34 años. Poca credibilidad y muy pocas ganas de colaborar con la justicia, en contra de lo que Pujol prometió.

La esperada declaración de Pujol coincide con el levantamiento por ERC del veto para que Artur Mas comparezca en la comisión del Parlament sobre el caso. Esta decisión, de sentido común, confirma la pobreza del argumento hasta ahora utilizado por Esquerra para oponerse a la declaración del president. Si no era apropiada la presencia de Mas -impedida en cuatro ocasiones por ERC- en una comisión de investigación porque su dignidad exigía que compareciera ante la de Afers Institucionals, ¿qué ha cambiado para variar el criterio? No es verosímil la explicación de que los nuevos datos sobre la intervención de Mas en el caso ITVfuerzan la convocatoria. Probablemente obedezca más a razones electoralistas y a la pugna ERC-CiU en el proceso soberanista. Pero si la nueva actitud de ERC perjudica al carácter plebiscitario de las elecciones del 27-S, como dice el conseller Francesc Homs, se está reconociendo indirectamente el componente instrumental de la lucha contra la corrupción.