UN HOMICIDIO MISTERIOSO

Oscar Pistorius, con más libertad

"La opinión pública sudafricana no está a favor de esta situación y considera que es un abuso del sistema legal por el poder del dinero"

Oscar Pistorius, ante el tribunal en la vista del pasado 21 de febrero.

Oscar Pistorius, ante el tribunal en la vista del pasado 21 de febrero. / TH DA**LON** PK**NY**

MARIANO CASTRILLÓN

Por qué confiar en El PeriódicoPor qué confiar en El Periódico Por qué confiar en El Periódico

Sudáfricasigue el sistema jurídico "adversarial", igual que Inglaterra y EEUU, basado en el principio de que los derechos del acusado son primordiales, mientras que esos derechos son secundarios en el sistema jurídico "inquisitorial", que es el que se sigue en España. La diferencia se centra en que en Sudáfrica el juez debe ponderar cuidadosamente la evidencia presentada por el abogado de la defensa y por el abogado que actúa en nombre del Estado, mientras que en el sistema inquisitorial, es el juez quien debe llegar a una decisión a través del interrogatorio de todo aquel que él crea necesario y que haya estado directa o indirectamente involucrado en el caso. Hasta que llegue el momento en que ambos bandos estén preparados para presentar sus casos delante del juez, el abogado deOscar Pistoriussolicitó y consiguió la libertad provisional para el acusado.

Según la ley adversarial, la persona acusada de haber cometido un crimen, no importa su gravedad, puede solicitar de la Corte la libertad provisional bajo fianza. La defensa debe convencer al juez de que el acusado no representa un peligro para la sociedad ni para sí mismo y que tampoco tiene intención de dejar el país para evitar ser llevado a juicio.

En este caso no existe la menor duda de que Pistorius mató a su novia; lo que está en duda es si la mató por haberla confundido con un intruso o si la asesinó. Los abogados de la fiscalía no han podido presentar a la Corte argumentos convincentes demostrando que Pistorius hubiera actuado con premeditación. Consiguientemente, el juez de turno declaró que no habían suficientes razones para encarcelar a Pistorius hasta que se decidiera una fecha para su juicio, y le concedió libertad provisional bajo fianza de un millón de rands (unos 100.000 euros).

Lascondiciones de esta libertad son muy estrictas: no puede vivir en su propia casa; no puede contactar con ningún testigo; no se le permite tomar bebidas alcohólicas; ha tenido que entregar todas sus armas de fuego; ha tenido que entregar su pasaporte; deberá presentarse en la comisaría de Policía más cercana a la casa donde vive con un tío suyo en Pretoria dos veces a la semana y, finalmente, el presidio correccional llevará a cabo visitas esporádicas para asegurarse de que el individuo está en casa e incluso puede llevar a cabo pruebas de sangre para determinar si ha tomado alcohol o drogas. Si infringiera cualquiera de estas condiciones, seria encarcelado hasta el día que el juicio tuviera lugar, lo que, según los medios informativos, puede tardar entre uno y dos años.

Apenas ha pasado un mes desde su sentencia y Pistorius es "casi" un hombre libre. Pistorius ha contratado a los mejores abogados de Inglaterra. Al presentar su caso en elTribunal Superior de Pretoria y solicitar la anulación de las condiciones de su libertad provisional, ha conseguido que esas condiciones fueran relajadas. No solamente podrá ahora salir del país para participar en competiciones en el extranjero, sino que las medidas para controlar su supervisión y toma de bebidas alcohólicas han sido anuladas, es decir, no tiene que presentarse en la comisaría de Policía ni someterse a pruebas de sangre.

Sus abogados se harán cargo de su pasaporte y se lo entregarán cuando tenga que salir del país, pero Pistorius deberá entregarles su itinerario, una semana antes de su salida y devolverles su pasaporte dentro de las 24 horas siguientes a su regreso a Sudáfrica. Si lo desea, puede volver a vivir en su domicilio, a la casa donde mató aReeva Steenkamp.La opinión pública no está a favor de esta situación y considera que es un abuso del sistema legal por el poder del dinero. La familia de Reeva, que nunca habló públicamente, mantiene su silencio.