El juez Marlaska envía a Trillo al Supremo

Contra reloj. Al juez Fernando Grande-Marlaska se le ha echado el tiempo encima. El próximo 26 de mayo se cumplen cinco años del accidente del Yak-42 en el que perdieron la vida 62 militares en Turquía. Por ello, ha decidido que el Tribunal Supremo decida si imputa o no al exministro de Defensa Federico Trillo, como quieren los familiares de los fallecidos, personados como acusaciones particulares.

El magistrado quiere evitar que Trillo se quede fuera del proceso si se aplica la reciente doctrina del Tribunal Constitucional que impide imputar a una persona cuando se ha alcanzado el plazo de prescripción. En este caso, el límite es de cinco años por la pena prevista.

LA DECISIÓN

Por este motivo, Grande-Marlaska decidió ayer remitir al Tribunal Supremo la petición de los familiares de los fallecidos contra Trillo. El magistrado explica que no le corresponde a él "analizar la razonabilidad de la imputación" por la condición de aforado del exministro de Defensa y actual diputado del PP.

Las acusaciones pidieron al juez que imputara a Trillo por imprudencia con resultado de muerte, malversación de caudales públicos y falsedad documental. En el escrito, los abogados acusaban al exministro de conocer las quejas sobre los vuelos contratados que se habían realizado unos meses antes al del Yak-42.

El Tribunal Supremo, antes de tomar una decisión, pedirá un informe al fiscal. La fiscalía de la Audiencia Nacional ha evitado pronunciarse sobre Trillo en el escrito que presentó el pasado lunes. En el dictamen, el ministerio público apoyó la imputación de la cúpula del Ministerio de Defensa por 62 homicidios imprudentes. El juez asumió la propuesta y el martes imputó a cinco mandos castrenses por no haber cumplido con su deber de vigilar las condiciones en que eran transportados los militares desplazados en misiones humanitarias.

Después de este trámite, la sala de admisión del Tribunal Supremo tendrá que decidir qué pasos sigue. En el caso de que concluya imputar a Trillo, designará un instructor que será un magistrado de la sala.

También puede delegar esta función en Marlaska, pero lo más probable es que ordene al juez de la Audiencia Nacional que le eleve una exposición con los indicios que haya encontrado contra el exministro en la causa y le justifique la imputación. Por ello, no se descarta que el alto tribunal reprenda a Marlaska por su decisión de pedir su opinión antes de tiempo.

ALUSIÓN A BONO

Mientras tanto, el propio Trillo manifestó ayer su esperanza de que se llegue al fondo del asunto para que "algún indeseable" deje de jugar con el dolor ajeno. Por si su sucesor en Defensa, José Bono, no se dio por aludido, el exministro del PP matizó que con ese calificativo se refiere a "algún político que ha enredado y sigue enredando".