EEUU veta en la ONU un alto el fuego humanitario inmediato para Gaza

Estados Unidos ha vuelto a usar su poder de veto en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas y este viernes por la tarde ha frenado una resolución que urgía a un alto el fuego humanitario inmediato para Gaza. El Reino Unido, otro de los cinco miembros con derecho a veto, se ha abstenido frente a un texto a cuyo favor han votado los otros 13 miembros del Consejo.

La postura de Washington se anticipaba. Por la mañana, en otra sesión del Consejo, la había adelantado Robert Wood, el mismo representante de la legación estadounidense que se ha quedado solo alzando su mano en contra de la resolución que había preparado Emiratos Árabes Unidos y a cuya esponsorización se habían sumado en solo 24 horas más de 97 naciones, incluyendo España.

Esa posición de EEUU, el más firme aliado de Israel, no es nueva. Ya en octubre Washington usó su poder de veto para frenar una resolución de Brasil que entonces llamaba a "pausas humanitarias", alegando en ese momento que se necesitaba más tiempo para la diplomacia. Pero esta vez su decisión de no respaldar la resolución de Emiratos, la sexta desde que se inició la crisis el 7 de octubre que aborda el Consejo, representa un mazazo añadido para los palestinos pero también para la ONU y para su secretario general, António Guterres.

El luso tomó el miércoles la decisión, sin precedentes durante su mandato y con solo cuatro antecedentes en la historia de la organización, de invocar el artículo 99 de la Carta de Naciones Unidas. Esa herramienta permite a un Secretario General llevar ante el Consejo cualquier cuestión que considere que amenaza el mantenimiento de la paz y la seguridad mundial”.

Asomados al abismo

En la sesión matutina del Consejo, Guterres ha subrayado que la situación en Gaza es crítica y “simplemente insostenible” y ha hablado de “un punto de inflexión”, en el que, según ha dicho, “el pueblo de Gaza se asoma al abismo”. “Hay un elevado riesgo de que colapse por completo todo el sistema de apoyo humanitario en Gaza”, ha advertido, alertando de que ese derrumbe tendría “consecuencias devastadoras” tanto para Gaza como para la seguridad de toda la región.

Guterres, que sigue bajo ataques constantes y llamadas a la dimisión de Israel, ha vuelto en su intervención a condenar sin ambages los ataques de Hamás del 7 de octubre y la toma de rehenes e indignado por los reportes de violencia sexual, pero también ha asegurado que “la brutalidad perpetrada por Hamás nunca puede justificar el castigo colectivo del pueblo palestino”.

Guterres también ha señalado como violaciones del derecho internacional los ataques con cohetes de Hamás a Israel y el uso de civiles como escudos humanos, pero ha añadido que “esa conducta no absuelve a Israel de sus propias violaciones”.

“El derecho humanitario internacional no se puede aplicar de forma selectiva y la obligación de seguirlo no depende de la reciprocidad”, ha dicho Guterres tras recordar la obligación de proteger a civiles, cumplir los principios de proporcionalidad y asegurar la entrega sin trabas de ayuda humanitaria. Pero, como ha recordado el portugués, en Gaza “ya no existen las condiciones para la entrega efectiva de ayuda humanitaria”.

Por su parte, el presidente de la Autoridad Nacional Palestina, Mahmud Abás, ha reaccionado a la noticia señalando con el dedo acusador a Estados Unidos, informa Efe. Abás, que dirige el Gobierno en Cisjordania, calificó de "inmoral" la postura de Washington e indicó que es "responsable del derramamiento de sangre de niños, mujeres y ancianos palestinos en la Franja de Gaza a manos de las fuerzas de ocupación israelíes", según un comunicado de su despacho. 

Posturas

A la hora de defender su negativa a apoyar un alto el fuego inmediato, Wood, el representante estadounidense, ha argumentado que el cese de hostilidades “solo plantaría las semillas de la próxima guerra" y ha asegurado que la resolución se ha preparado de forma acelerada, es "desequilibrado" y está "divorciado de la realidad sobre el terreno".

Mientras, la representante del Reino Unido, ha explicado su abstención argumentando que la resolución no condena expresamente las atrocidades del 7 de octubre. "Pedir un alto el fuego ignora el hecho de que Hamás ha cometido actos de terror y aún tiene rehenes", ha dicho la embajadora, Barbara Woodward.

La postura de Washington similar a la que ha defendido ante el Consejo por la mañana el embajador de Israel, Gilad Erdan, que alegaba que “un alto el fuego significa que seguirá el sufrimiento de todos”, mientras Riyad Mansour, representante palestino, recordaba la urgencia de conseguirlo. “Muéstrennos respeto no en palabras, sino con acciones, muestren respeto por nuestras vidas, por nuestros derechos”, clamaba. Por la tarde, ya con la resolución rechazada por el veto de EEUU, Mansour ha lanzado un lamento. "No importan las intenciones, no importan los esfuerzos, solo importan los resultados cuando están en juego tantas vidas", ha dicho, tildando la jornada como "un día terrible para el Consejo de Seguridad".

Dudas sobre los siguientes pasos

El veto de EEUU ha provocado la denuncia de otros miembros del órgano, especialmente duras por parte de Rusia y de China, y el embajador de Pekín ha acusado a EEUU de mantener un "doble rasero" sobre el respeto al orden internacional.

Antes de que se produjera la votación, y aunque se anticipaba el resultado, el portavoz de Guterres, Stéphane Dujarric, no ha querido contestar a una pregunta de EL PERIÓDICO sobre qué pasos podría dar el secretario general a partir de ahora, después de haber invocado ya el artículo 99. “El próximo paso es ir paso a paso”, ha dicho Dujarric sin querer adelantarse al veto que, como se esperaba, ha llegado.