Relevo militar en Washington
Petraeus recibe en EEUU un apoyo unánime para dirigir la guerra afgana
Una vez atajado el temporal provocado por el general Stanley McChrystal por sus demoledoras críticas a la Casa Blanca, ahora las miradas vuelven a estar puestas en otro general que hace cuatro años ya sacó a EEUU del atolladero en Irak. Pendiente de ratificación en el Senado, la nominación de David Petraeus ha sido bien recibida en los círculos políticos en Washington y ayer era unánime la sensación de que el presidente, Barack Obama, ha acertado al dejar en sus manos el futuro de la estrategia militar en Afganistán. Eso sí, siguen siendo muchos los interrogantes abiertos sobre la guerra en el país centroasiático.
Petraeus se ganó sus credenciales cuando en el 2007 se puso al frente de las tropas en Irak, quizá en el momento más complicado de aquella guerra que no parecía tener fin, y logró salir del abismo con sus tácticas de contrainsurgencia y dotes diplomáticas, ganándose la confianza de la población civil y tejiendo una red de contactos con todas las partes implicadas.
LA DIFERENCIA / Sin embargo, ayer era unánime la idea de que el héroe de Irak se encontrará con un país y un conflicto muy diferentes. La diferencia fundamental es que hace cuatro años tomó las riendas para salir del entuerto en que se habían metido otros y ahora asume el mando para intentar reconducir una estrategia que él mismo ayudó a delinear junto al general McChrystal.
Los expertos coinciden en que los retos son mayores y el general lo sabe bien. «Siempre dije que Afganistán será más complicado», reconocía Petraeus a finales del 2008. Y es que ahora deberá lidiar con los 38 países que contribuyen a la ISAF (Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad), según Andrew Exum, del influyente Center for a New American Security. En palabras de Micah Zenko, del Council on Foreign Relations, EEUU se encuentra ante la última «y quizá la mejor oportunidad» para intentar ganar una guerra cada vez más impopular, aunque, en todo caso, «muchos de los principales ingredientes para una victoria están fuera de control» de Petraeus.
Hay quien asegura que los planes de Obama de iniciar la retirada de Afganistán en julio del 2011 quedarán ahora en agua de borrajas. En declaraciones a la prensa a su llegada al Congreso, el general ratificó ayer su apoyo al calendario y a la estrategia del presidente, pero muchos creen que si llegara a necesitar tropas adicionales será muy complicado que la Casa Blanca se oponga.
SEGUNDO MANDATO / En ese caso, según el estratega militar Thomas Barnett, Obama no tendría más remedio que acabar luchando por un segundo mandato de cara a las elecciones del 2012 siendo un presidente en guerra, algo que a priori no estaba en sus planes. «Sería muy difícil que Obama contradijera las indicaciones de Petraeus sin salir perjudicado políticamente», señaló Baernett.
Los principales diarios del país coincidían en resaltar que Petraeus era la persona indicada, un cambio que también apoya Kabul aunque el presidente Hamid Karzai nunca ha escondido su buena relación con McChrystal. Su nominación debe ser confirmada por el Senado la próxima semana pero no parece que vaya a tener problemas, ya que goza de buena reputación en el Capitolio.
- Manolo García: “De estas elecciones me ha gustado que, de cada dos catalanes, uno no ha ido a votar”
- Entrevista con Fabio Capello, 30 años después del 4-0 del Milan al 'Dream Team' de Cruyff: 'No hubo final
- Estos mutualistas se quedan sin recuperar su dinero de la renta
- Marc Janeras: 'Los gestores de Rodalies han conseguido vaciar el tren; están desmantelando el uso de la R3
- Los bancos tendrán que ofrecer a sus clientes morosos renegociar la deuda antes de llevarles al juzgado
- Tres turistas catalanes mueren en un tiroteo en Afganistán
- La palabra catalana de tres letras para despedirse que debería usarse en toda España
- Esto es lo que más mira Hacienda este año de tu declaración de la renta