ESTRENO POLÉMICO

TV-3 emite, por fin, el controvertido reportaje 'Monarquia o República?'

El trabajo recoge las opiniones de políticos y periodistas que defienden ambas opciones de gobierno en España

La producción llevaba dos años 'congelada' , porque requería "un enfoque distinto", según la dirección de Televisió de Catalunya

El debate monarquía-república según TV-3.

El debate monarquía-república según TV-3.

4
Se lee en minutos
MANUEL DE LUNA / Barcelona

Y  tras el choque deportivo Milan-Arsenal,TV-3emitió este miércoles por fin otro tipo de enfrentamiento, Monarquia o República?, Monarquia o República?,reportaje que plantea la peliaguda confrontación dialéctica entre dos formas antagónicas de entender el juego de la política. La tele catalana ya anunció su emisión hace dos años, pero optó por congelarlo porque requería "un enfoque distinto", según explicó en el 2010 la directora de TVC, Mònica Terribas. Y como parece ser que ya está bien enfocado,TV-3lo ofreció anoche (justo el mismo día que en el Parlament se aprobó la reforma de la ley audiovisual), pese a las quejas del PP, que no considera que sea el momento más oportuno para plantear a la audiencia catalana este tipo de reflexiones de alto calado político. Horas antes de su emisión, el portavoz adjunto del PPCreportaje

Dirigido por Montse Armengou y Ricard Belis (Els nens perduts del franquisme, Les fosses del silenci, El comboi dels 927...), esta última versión "bien enfocada" de Monarquia o República?(de la primera no se filtró ni unframe) analiza el debate entre ambas opciones a partir de la reinstauración de lamonarquía parlamentaria, que diseñó el dictador Francisco Franco. Así, la producción presenta un gran terreno de juego, España. En este estadio se enfrentan dos selecciones, lamonárquica y la republicana, en las que están encuadrados finos estilistas de ambas formas de gobierno. A la derecha, Luis María Anson, Sabino Fernández Campo (ya fallecido), Paul Preston, Nicolás Franco, Simeón II de Bulgaria (que fue primer ministro en un gobierno republicano), Aleix Vidal-Quadras, Gregorio Peces-Barba, Santiago Carrillo, Jaime Peñafiel... , y a la izquierda, Joan Tardà, Iñaki Anasagasti, Héctor López Bofill, Josep Maria Terricabras, José Antonio Barroso, Amadeo Martínez Inglés, Toni Albà... Unos y otros exponen sin tapujos, pero con respeto (Tardà no lanza de nuevo su famoso "Mort al Borbó!"), las razones por las que consideran que su forma de gobierno es la mejor para estar en la cabeza de la clasificación de la democracia.

Amistades peligrosas

 

La producción deTV-3sigue un cierto orden cronológico, desde la Segunda República hasta la acualidad, un recorrido que se va trufando con las declaraciones, opiniones y recuerdos de monárquicos y republicanos, con un equilibrio en las intervenciones de unos y otros. Todo parece cronometrado aunque no deja de sorprender (por romper el tono de los discursos) la intervención de un niño, en la primera parte del reportaje, que define aJuan Carlos como "un rey mago que intenta hacer felices a todos los españoles". Era uno de los participantes del concurso infantil¿Que es un rey?, que organizó el monárquico catalán Rafael Guardans Cambó. Pero el material sensible y menos entrañable del reportaje se aborda en su segunda parte (que se emite tras una breve pausa a partir de la medianoche), en el que se plantean temas tan calientes como las cuentas de la Casa Real ("Se ha de ser vulgar para pedir estas cosas", dice Vidal Quadras), la fortuna privada delRey, sus amistades peligrosas (Mario Conde, José María Ruiz Mateos y Javier de la Rosa se negaron a hablar para el reportaje) y la incuestionabilidad de su figura, ejemplificando este apartado en el humor (imágenes dePersones humanes, Polòniay de la portada deEl Juevescon los Príncipes copulando), la quema de sus fotografías... Según el republicano Iñaki Anasagasti: "Si hubiera libertad de prensa, la monarquía tendría fecha de caducidad (...), pero sigue siendo un tema tabú".    

 

Argumentos

 

"Entre los países más libres del mundo, socialmente más justos, económicamente más desarrollados, culturalmente más progresistas, están las monarquías parlamentarias". Este es uno de los razonados remates que lanza Anson en el reportaje, que bloca con contundencia Antonio Romero, coordinador de la Red de Municipios por la Tercera República: "Un Estado no se puede heredar como un cortijo". Tardà también aprovecha el partido para lanzar uno de sus habituales pases al hueco: "Si eres independentista, no puedes ser monárquico; necesariamente has de ser republicano". Josep Maria Terricabras opta por pensar antes de lanzar el balón hacia al futuro: "¿Queremos plantear seriamente que la monarquía es una forma de gobierno, o pensamos que es el final de la transición franquista, y por lo tanto hemos de volver a hablar?"

 

Animaciones

 

En el aspecto estrictamente televisivo, a destacar la utilización en el reportaje de las atractivas, originales y hasta divertidas animaciones y caricaturas de Jaume Capdevila,Kap(que también interviene), y de Pep Presas, que ilustran y dan una necesaria agilidad visual a un tema ya de por sí bastante abstracto. Un recurso que ya se utilizó, y sorprendió por su originalidad (losclicks de Playmobil), en otro reportaje polémico, de los que por ahora solo se atreve a plantearTV-3:Adéu, Espanya?(2010)

Noticias relacionadas

 

Precisamente en el 2010, cuando, en principio, se debía estrenar el reportajeMonarquia o República?, (por lo que no aparece elcaso Urdangarín), uno de sus autores, Armengou, ya comentó a este diario que la monarquía "sigue siendo un tema tabú". Dos años después, Armengou no ha querido hacer declaraciones, pero sí se ha emitido el primer reportaje en la historia de España (y en una tele catalana y catalanista) que reflexiona sobre la monarquía y la república. La pelota de este partido --que dura siglos-- sigue en el aire.