Tusquets: "Sin irregularidades, la mayoría en la Cambra de Comerç sería otra"

Carles Tusquets, presidente del Banco Mediolanum, que fue candidato a los comicios a la Cambra de Barcelona en 2019, ha asegurado que en ese proceso electoral que impugnó "ha habido muchas irregularidades que afectaron al resultado final", que acabó con la victoria de la candidatura independentista Eines de País, promovida por la Assemblea Nacional Catalana (ANC), por un margen estrecho. Hasta seis sentencias han cuestionado esas elecciones por el sistema de voto electrónico y obligan al recuento de los sufragios. Tanto la Cambra como la Generalitat las han recurrido, con lo que han prolongado el proceso hasta llegar a las puertas de otras elecciones cuatro años después, que está previsto que se celebren en otoño.

Tras repasar los distintos fallos que han avalado sus demandas sobre el trato diferencial que se hizo entre votos presenciales y remotos, Tusquets, que es miembro del plenario por Trea Capital Partners, ha expresado su convencimiento de que si el proceso "se hubiera hecho bien" la composición del pleno y el comité ejecutivo sería otra y, por tanto, ¿muchas de las decisiones que se han tomado en estos cuatro años "han sido válidas"?, se ha preguntado. Ha recordado que se anularon unos 600 votos de forma "irregular" que hubieran decantado la mayoría en las elecciones de mayo de 2019. La abogada Mercè Cuyás, que ha llevdo el caso junto con Francesca -Castellà, ha admitido que "en algún momento se tendrá que abrir el melón de la ejecución de sentencias, que dicen que hay que volver a hacer el recuento de votos. Eso supondrá que habrá un movimiento en el órgano de gobierno y entonces acuerdos tomados en los últimos cuatro años serían inválidos". Todo ello está pendiente del recurso de casación planteado o el Govern y la Cambra ante el Supremo.

Nuevos comicios

Tusquets se ha mostrado convencido de que la Conselleria de Empresa, la administración que tutela las cámaras, será "responsable" y no incurrirá de nuevo en los mismos errores de cara los próximos comicios. La abogada Cuyàs, por su parte, ha asegurado que lo aprobado hasta la fecha "no da demasiadas esperanzas". El banquero, que no ha desvelado si se presentará a las elecciones de este año, ha afirma que su objetivo es que "las reglas de juego estén claras".Las letradas afirman que se han vulnerado los derechos fundamentales como el de la igualdad en el voto que, como consecuencia de la estrategia dilatoria de la Cambra y del Ejecutivo catalán de recurrir todos los pasos, han provocado la demora en unos procedimientos, que en situación normal, se podrían alargar hasta 12 meses, como máximo.

El directivo, que ha defendido el sistema de voto electrónico, pero "cuando sea robusto", ha recordado que la fórmula de momento no se utiliza ni en las elecciones generales, ni en las municipales o las autonómicas, ni en los comicios que se celebraron, ni en las de Pimec, ni en las Barça, por ejemplo.

Cambiar las reglas tras el partido

Tusquets ha comparado lo sucedido con el fútbol. La decisión de invalidar votos electrónicos remotos ya emitidos es "como si un árbitro creara reglas nuevas una vez finalizado el partido". Y ha sido claro: "No es para defender lo mío porque salí ganador en el epígrafe financiero sino para defender los derechos otros empresarios y empresarias".

A juicio de las abogadas, no solo se vulneró la igualdad entre el voto presencial y el remoto sino la protección de datos. Tanto las letradas como Tusquets han destacado hechos "insólitos" como que el perito elegido para comprobar el proceso era el mismo socio de la empresa que puso en marcha el sistema de votación.

El decreto que regulaba las votaciones ya fue anulado por los tribunales. Ha explicado que se anularon votos porque se dijo que se había votado desde una misma dirección IP, lo que "es un criterio absolutamente arbitrario" y avalado por el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC). Denuncian también que se identificó a votantes y el sentido de su sufragio

Todas las sentencias, han detallado las abogadas, lo que dicen s que la administración pública, la Cambra y la Generalitat, como órgano tutelar, han vulnerado derechos fundamentales de las personas que fueron a votar. "El sistema las identificó, incorporó su voto y cuando se habían cerrado las elecciones, por un sistema de auditoría absolutamente criticado fueron sacados de la urna. Se llamó a algunos votantes por teléfono para comprobar y solo que uno no contestara, el resto de votos que salieron de esa misma IP quedaron anulados" . Y el resultado es que de los presenciales no se anuló ninguno mientras que los remotos, unos 600

Entre las conclusiones destaca que se implantó un sistema de voto electrónico remoto que no era robusto. Solo lo es cuando hay dos niveles de autentificación. En este sistema solo había uno y en el presencial había dos. Otra es que las anulaciones de votos en base a la dirección de IP incumplen la normativa y se discriminó a los electores por el tipo de votación. Se incumplió.agregan, tanto la normativa estatal como la autonómica. Y también se vulneró la protección de datos personales.