Álvarez se desmarca de los convenios de Prosegur y Securitas y se alegra del fallo contra UGT

El secretario general de UGT, Pepe Álvarez, ha reconocido este viernes que los negociadores de convenios del sindicato a veces cometen errores y toman decisiones "para evitar males mayores", como ha ocurrido en el caso de los convenios de Prosegur y Securitas, que fueron impugnados por CSIF por entender que anulaban la subida del salario mínimo inteprofesional (SMI) a 900 euros mensuales.

De hecho, la Audiencia Nacional ha condenado a CCOO, UGT y USO por haber firmado con estas empresas dichos convenios, en los que se suprimían los pluses de transporte y vestimenta para compensar la subida del SMI. Álvarez, en declaraciones a 'RNE', ha afirmado que el sindicato no va a recurrir el fallo y ha criticado el hecho de que "se valore más el ataque a otras organizaciones sindicales" que la sentencia en sí.

Revés judicial a CCOO y UGT por "neutralizar" la subida del salario mínimo a 8.000 trabajadores

"Felicito a quienes pusieron la demanda (CSIF) y estoy contento de que tengamos esta sentencia porque es un avance importante y significativo (...) Pero curiosamente se valora más el ataque a otras organizaciones sindicales que la propia sentencia", ha subrayado.

Álvarez ha recordado que UGT "no está presente en cuatro convenios, sino en miles" y, por tanto, puede cometer "de vez en cuando" errores como el aquí denunciado por CSIF. "Seguramente desde el sindicato tenemos que introducir elementos de control y mantener una posición más común. Esto a veces lo haces para evitar males mayores", ha indicado el líder sindical.

CCOO y USO se reafirman en lo firmado

El otro gran sindicato firmante del pacto, aunque con representación minoritaria en el sector, CCOO se ha reafirmado este viernes en el acuerdo firmado en abril y que desató la vía judicial que ha acabado en la sentencia de la Audiencia Nacional. En un comunicado emitido este viernes la central insiste en que su decisión de firmar la absorción de los complementos de vestuario y transporte obedece a la voluntad de "limitar el efecto negativo de los convenios".

CCOO insiste en que no es firmante de ninguno de los dos textos, ni Prosegur ni Securitas, y que únicamente firmó la ampliación de abril para evitar que las empresas se valieran de la cláusula que les habilitaba la posibilidad de absorber todos los complementos. De esta manera, según la versión de CCOO, se aseguraban que no absorbieran más y que los trabajadores no perdieran más salario. La misma versión que defendió el día antes a preguntas de EL PERIÓDICO.

USO, el sindicato que ha firmado junto a UGT ambos convenios, así como su ampliación para absorber la subida del salario mínimo, también se ha reafirmado en su postura. "Aunque no sean los mejores acuerdos que como sindicato nos gustaría firmar, en la negociación han pesado muchos condicionantes. En primer lugar, al firmar unos convenios similares con estas dos empresas, recibimos su compromiso a desbloquear la negociación del convenio sectorial, que pretende igualar las condiciones salariales y de trabajo para los 15.000 trabajadores del sector que actualmente no tienen convenio, y cuyas condiciones están muy por debajo de quienes trabajan en estas dos empresas”, ha declarado el responsable de USO en el sector, Basilio Febles.