Sandro Rosell y el caso Negreira: "4.000 euros por un informe arbitral que te puede salvar de un penalti no me parece una animalada"

Sandro Rosell ha acudido a primera hora de la mañana a Catalunya Ràdio para afrontar las acusaciones en Rac1 del excomisario Villarejo de que Joan Laporta y su entorno aportaron informaciones que ayudaron a encarcelar al expresidente azulgrana, quien estuvo casi dos años entre rejas de forma preventiva por un delito del que fue absuelto. No obstante, Rosell habló también del caso Negreira y ha dejado una frase llamativa: "4.000 euros por un informe arbitral que te puede salvar de un penalti, no me parece una animalada", ha declarado.

Rosell ha asegurado sin esconderse que conocía al exárbitro Enríquez Negreira. "Claro que sabía quién era, era el señor que hacía los informes arbitrales en el Barça de toda la vida, informes que sólo faltaría que no se hicieran. Cualquier equipo grande en el mundo hace informes arbitrales, sólo faltaría, es una pieza esencial en el juego que debes saber cómo actuará. Yo estaba al caso de que teníamos una persona que hacía informes, de los pagos y las cifras me he enterado ahora cuando ha salido el caso. Son pagos que estaban por debajo de lo que aprobaba la junta, que eran a partir de 100.000 euros al mes y estos eran de 40.000. No sé quién lo firmaba porque era un proveedor histórico que pasaba entre presidentes como centenares de proveedores".

El expresidente ha relativizado la gravedad del caso Negreira. "Se ha hecho una bola enorme, como cada cuatro o cinco años pasa en el Barça. Salen casos. Salió lo de los chicos de la Masia, luego el Villarato, ahora este, y dentro de unos años saldrá otro, porque esto es histórico. Nadie ha hecho análisis de que si pagábamos unos 400.000 euros al año, hacía unos 100 informes, lo que sería unos 4.000 euros por informe de los partidos. 4.000 euros por un informe arbitral que te puede salvar de una tarjeta amarilla o un penalti no me parece una animalada. Pero bueno, lo podríamos discutir".

¿Y cómo puede salvar un informe de un penalti?, se le ha preguntado. "Pues, por ejemplo, un informe puede decirte que con este árbitro determinado, si a la salida de un córner coges a un rival un poquito de la camiseta, te pitará penalti".

Llamada y mensaje de Laporta ignorados

Sobre la acusación de Villarejo de que Laporta aportó información contra su antecesor, Rosell ha admitido que recibió una llamada del actual presidente que no quiso coger nada más airearse las revelaciones. "Me llamó ayer pero no quise cogerlo porque en ese momento estaba muy enfadado y no era momento de coger una llamada así". Laporta ha anunciado que se querellará contra Villarejo si no realiza una rectificación pública.

"Quiero no creérmelo", ha añadido Rosell. "Desde que lo escuché ayer me enfadé mucho pensando que un 1% pueda ser verdad. Te tambalea el cerebro una información como esta, reflexioné mucho ayer muy enfadado, porque son dos años de tu vida y la de Joan Besolí. Es durísimo y me afectó mucho y estuve pensando todas las derivadas. La primera fue que si Villarejo explicó que el 1 de octubre el que ordenó las cargas fue el señor Zoido, ¿se lo creyó? Eso nos lo creímos. Luego dijo que Alicia Sánchez Camacho había dado una serie de nombres, entre ellos el mío, ¿se lo cree? Hay unas cintas que lo dice, dijo la verdad Villarejo. Luego dijo que la juez Lamela la habían promocionado tras mi instrucción como premio. ¿Dónde está la señora Lamela? En el Supremo. Estuve analizando la entrevista, la revisé y excepto el tema de Joan Laporta, todos las demás afirmaciones me las creí. No me quiero creer que Jan sea así".

Y ha proseguido: "Nos conocemos desde los 17 años. Nos conocemos mucho y siempre hemos tenido una relación de amor y desamor. Me hizo pensar. Todo lo que dijo excepto esto me lo creí. Luego pensé, si dice esto qué gana poniendo a Laporta. O lo pone porque es verdad o porque es mentira y está cubriendo a alguien. Primero ver si es verdad, y sino es verdad por qué lo dice. Si lo dice mintiendo, que quiero pensar que sí, a quién cubre".

Laporta le envió luego una nota de voz que Rosell, ha declarado, no ha querido escuchar. "No he escuchado la nota de voz que me mandó. Ayer me pasaron por la cabeza muchas cosas. Una de las cosas que aprendes con los años es que las decisiones se han de tomar en frío. Quiero analizar y llegar hasta el final. Deseo muchísimo que cuando nos veamos con Jan, tanto él como yo como Bartomeu hemos de hacer una catarsis y decir ya vale, siempre y cuando lo que dijo Villarejo sea mentira, porque sino no hay catarsis posible. Los tres tenemos que encontrarnos decirnos de todo y lo que haga falta e intentar que nadie ponga más problemas constantes y encausando al club. Toca hacerlo. Insisto, cuando esté convencido de que lo que dijo Villarejo es falso, por nuestro bien y por el bien del club, habría que partir de cero y volver a empezar y que cada uno aporte lo que pueda para salvar al club. Por mi parte es posible recuperar la situación, con Bartomeu tengo amistad y con Laporta una relación de amor y desamor, pero siempre recuerdo más las cosas buenas".