Un juzgado suspende el concurso para adjudicar el VAR

El Juzgado Mercantil número 2 de Madrid ha suspendido cautelarmente el concurso para la adjudicación de los servicios de VAR de LaLiga española convocado por la Federación Española de Fútbol (RFEF) tras admitir a trámite el juez la petición de Mediapro.

Tanto el grupo audiovisual como la propia RFEF confirmaron en sendas notas de prensa la decisión judicial que paraliza la adjudicación de todos los lotes de un concurso que incluía los servicios del VAR para las tres próximas temporadas más una cuarta opcional.

La RFEF insta en su nota a LaLiga a actuar al respecto: "Habida cuenta del cuestionamiento hecho con respecto a la previsión de incorporar al VAR un sistema semiautomático de detección del fuera de juego, la RFEF entiende que resultaría prácticamente imposible en la práctica avanzar en la nueva contratación de los servicios de VAR sin que la Liga defina su postura sobre la necesidad de incorporar el citado fuera de juego semiautomático para la próxima temporada. Por eso le insta para que adopte esa decisión en tiempo útil".

Por su parte, Mediapro destaca en su nota de prensa que el juez considera que la RFEF "ha podido disponer de unas bases de licitación anticompetitivas para beneficiar a un competidor y perjudicar a Mediapro, condicionando, en un mercado estrecho con pocos agentes, la adjudicación de unos servicios (VAR) a la posibilidad de prestar otros servicios accesorios (SAOT), con idéntico fin de predirigir el resultado del concurso".

Cuatro temporadas

Las bases del concurso establecían que la Federación debía comunicar el próximo martes los adjudicatarios del servicio de VAR de LaLiga española para las próximas cuatro temporadas y, según la solicitud de medidas cautelares de Mediapro, el contenido de dichas bases "estaba expresamente dirigido a otorgar el servicio a la empresa que actualmente lo presta, perjudicando claramente otros proveedores e incurriendo en una conducta anticompetitiva y de abuso de posición de dominio, tal como recoge el auto judicial".

Según esta misma versión, el titular del juzgado madrileño "aprecia también indicios de actuación anticompetitiva en la ponderación de los criterios de adjudicación puesto que 'se advierte, indiciariamente, la inadecuada ponderación de los criterios empleados, resultando irrelevante el componente del precio de la oferta, más cuando la ponderación se efectúa en relación a un criterio inadecuado, como la experiencia'".

Demanda por abuso de posición

Asimismo, Mediapro anuncia que en el plazo de veinte días marcado por la ley presentará una demanda contra la Federación "por abuso de posición de dominio y actuación anticompetitiva" y recuerda que se trata de la cuarta "actuación anticompetitiva" de la RFEF que denuncia el grupo audiovisual "y han sido todas respaldadas por las decisiones de los tribunales".

Por último, el denunciante considera que tras esta nueva decisión judicial la Federación debería convocar otro concurso "con unas bases que permitieran competir a todos los proveedores en igualdad de condiciones y sin tener como objetivo la exclusión de Mediapro", concluye la nota de prensa.