RÉPLICA

El Barça critica al juez del caso Negreira las valoraciones personales sobre Laporta

El juez afirma que Laporta pagó a Negreira, pero que no puede investigarle

El caso Negreira: el gran agujero negro del Barcelona

Negreira es examinado por un forense para acreditar la demencia que sufre

Joan Laporta, en la presentación de Deco como director de fútbol del Barça.

Joan Laporta, en la presentación de Deco como director de fútbol del Barça. / Reuters

El Periódico

Por qué confiar en El PeriódicoPor qué confiar en El Periódico Por qué confiar en El Periódico

El FC Barcelona ha salido al paso de la interlocutoria del juez Joaquín Aguirre, titular del Juzgado número 1 para lamentar "las opiniones" y "juicios de valor poniendo en duda la ética del presidente Joan Laporta" que contiene la interlocutoria que dictó el magistrado del caso Negreira.

"Los juicios personales recogidos en el auto no han hecho más que generar un estado de confusión en la opinión pública y publicada que, seguro que sin querer, ha causado un grave perjuicio en la imagen del Club y de su presidente", censura la nota pública emitida por el Barça, que, por otra parte, vincula el discurrir del caso a "la campaña de desprestigio institucional" que tiene "como objetivo desestabilizar Al Club en todos sus ámbitos: deportivo, económico y social".

Atentado al "espíritu ético"

El juez Aguirre escribió en el auto que denegaba la personación del Barça como acusación particular que esa solicitud "atenta gravemente contra el espíritu ético de las normas aplicables". Por otro lado, además de dejar constancia de que la instrucción ha acreditado los pagos del club y que no puede tener la doble condición de acusado y acusador, el juez opina que "no es admisible éticamente" que Laporta atribuya a Sandro Rosell y Josep Maria Bartomeu por el delito de administración desleal, cuando "existen indicios más que sobrados" que el actual presidente hizo los mismos pagos en su primer mandato (2003-2010) que sus sucesores, y que no era imputado por la prescripción de los presuntos delitos.

"Resulta contrario a toda ética que quien cometió unos actos idénticos a los de los posteriores presidentes pretenda personarse en la causa ejerciendo la acusación particular", sostiene el documento al que replicaba el Barça en su nota.

La entidad azulgrana defiende que se persona como acusación particular ante la existencia "de un potencial delito de administración desleal" y el "convencimiento" de que no ha existido ningún delito de corrupción deportiva. Además, insiste en que se ha facilitado "todo el material acreditativo" de "los servicios técnicos de asesoramiento" de José María Enríquez Negreira y su hijo Javier Enríquez y que durante la presidencia de Laporta "los pagos siempre se realizaron a la empresa que se encargaba de esta función, y nunca a personas o empresas terceras".