Los casos de mutilados por pelotas de goma chocan con los tribunales

Además de las graves lesiones físicas y de lassecuelas psicológicas, las personas que han perdido un ojo por impactos depelotas de goma disparadas por losMossos d'Esquadra se encuentran con que hasta ahora sus querellas han sido archivadas por los jueces, que consideran que sus casos no son materia a juzgar penalmente.

Así les ha ocurrido a Jordi Naval, Óscar Alpuente y Nicola Tanno. Los motivos del sobreseimiento suelen coincidir: no se puede determinar qué agente disparó, las pelotas de goma son una munición legal frente a ese tipo de disturbios y la situación de violencia callejera legitimaba a los agentes a usarlas. Su única esperanza es la Audiencia de Barcelona, que, en una resolución, sí ha dictaminado que esas querellas deben ser juzgadas a nivel penal.

Ninguno de esos tres casos de personas heridas en los ojos por pelotas de goma ha llegado ni siquiera a juicio. Pese a que los forenses han acreditado que perdieron el ojo por el impacto de esos proyectiles, todos han sido archivados por los jueces en el proceso de instrucción. "Objetivamente, podemos decir que existe impunidad respecto a estas actuaciones", explica Marta Colls, la abogada de Naval y Alpuente, quien señala que al no haber sentencias, las aseguradoras no indemnizan. "No hay juicio, ni indemnización, ni disculpa", lamenta esta letrada.

>> Lea la información completasobre los afectados por pelotas de goma en e-Periódico.