Oriol Pujol se aferra a la falta de pruebas para exculpar a CDC del 'caso Millet'

El secretario general de CDC,Oriol Pujol, ha defendido en elParlamentla total inocencia de CDC en el'caso Millet', reiterando los argumentos que los dirigentes del partido han expuesto en las últimas semanas, a partir del informe del juez instructor, Josep Maria Pijoan, que impuso a Convergència unafianzade 3,2 millones de euros como "responsable civil a título lucrativo" del desfalco delPalaude la Música. Pujol se ha aferrado a la falta deindiciosy pruebas y ha recalcado que los hechos de los que se acusa a CDC (presunto cobro de comisiones ilegales) no está siendo investigado, ni se ha determinado quién es la "víctima" de los supuestos delitos.

"CDCnuncase halucradoni de la fundación del Palau de la Música, ni delOrfeóCatalà. No existen indicios ni pruebas que fundamenten las acusaciones", ha afirmado Pujol durante su comparecencia en la comisión de asuntos institucionales.

"Interpretación forzada de las cifras"

El presidente del grupo parlamentario de CiU se ha mostrado crítico con la actitud deljuez, a quien ha recriminado una "interpretaciónforzada de las cifras" para estimar la cuantía de la fianza. El magistrado sostiene que, a través del Palau, CDC obtuvo dos donaciones: una de 570.000 euros y otra de 1.743.000 euros. Pujol ha refutado estas aseveraciones porque, en su opinión, el juez no justifica el concepto de las donaciones.

Sí ha reconocido, en cambio, el cobro de 775.000 euros a través de varias empresas de buzoneo que realizaron trabajos para el partido, añadiendo que los importes fueron comunicados preceptivamente alTribunal de Cuentas. Y ha defendido a continuación que todas las adjudicaciones realizadas por los gobiernos de CiU a la constructora Ferrovial cumplieron con la legalidad.

"Nos sentimos indefensos"

Por todo ello, Pujol ha concluido que la instrucción judicial no aclara la "motivación" del presunto cobro de comisiones, un hecho que "no se está investigando". "Nos sentimos indefensos", ha remachado.

El tercer argumento de Pujol ha sido la falta de una "víctima" de las irregularidades. En este sentido, se ha mostrado sorprendido de que el juez siempre haya considerado "instrumental" el papel jugado por el Palau de la Música y ahora, en cambio, se apunte como el gran damnificado.

Reclamación de la fianza

Frente a las acusaciones del magistrado, el dirigente nacionalista ha explicado que la única posible víctima, la fundación Orfeó Català-Palau de la Música, ha manifestado porcartaa CDC y al juez del caso que "no tiene nada que exigir" al partido, algo que Pujol ha usado para reforzar su tesis de que no hubo ningún tipo delucro. "Si no hay víctima, el juez debe dejar sin efecto la declaración de responsable civil y se nos tiene que devolver la fianza depositada".