JUICIO DEL 'CASO NÓOS'

La fiscalía y la Abogacía del Estado reclaman la absolución de la infanta

La infanta y su marido, a su llegada a los juzgados.

La infanta y su marido, a su llegada a los juzgados. / EM PW

JOSEP MARIA FRAU / J. G. ALBALAT / PALMA / BARCELONA

Por qué confiar en El PeriódicoPor qué confiar en El Periódico Por qué confiar en El Periódico

Tal y como estaba previsto, tanto la defensa de la infanta Cristina como el fiscal anticorrupción Pedro Horrach han reclamado la absolución de la hermana del Rey en el inicio del juicio del 'caso Nóos', que ha arrancado este lunes con el debate de las cuestiones previas.

"La única respuesta judicial posible para la infanta es el archivo de la causa", ha afirmado Horrach, al tiempo que ha pedido al tribunal que no dé legitimidad al sindicato Manos Limpias, que ejece la acción popular. El fiscal ha citado la 'doctrina Botín' --que sostiene que en los casos de delitos fiscales la acción popular no puede ejercer la acusación en solitario-- del Tribunal Supremo, así como una sentencia de la Audiencia de Vizcaya y se ha preguntado por qué, en base al mismo precepto legal y en idénticas circunstancias, un ciudadano de Bilbao no se sentó en el banquillo, al contrario de lo que le ha sucedido a la infanta.

Horrach ha considerado que si se sigue adelante se tratará de discriminación y se quebrantará la doctrina del Supremo, además de ir contra el derecho de la igualdad ante la ley de dos ciudadanas, en referencia a Cristina de Borbón y Ana María Tejeiro, la esposa de Diego Torres.

La abogada del Estado se ha adherido a la petición del fiscal y ha recordado que la frase "Hacienda somo todos", uno de los principios en que Manos Limpias basa su acusación contra la infanta, es un eslógan publicitario sin rango jurídico. "No existe la acusación pública en materia tributaria", ha asegurado la letrada Dolores Ripoll, tras explicar que una acusación pública como la de Manos Limpias puede denunciar una infracción en materia tributaria, si bien debe tenerse en cuenta que el perjuicio por esta actuación es únicamente el erario público, cuya defensa corresponde en exclusiva a la Abogacía del Estado.

"En todo delito, la sociedad en general va a ser una víctima, pero el sujero pasivo lo es cualquiera de las administraciones designadas por el legislador en cada caso", ha abundado Ripoll.

SIETE PRONUNCIAMIENTOS

Por su parte, el abogado de la infanta CristinaJesús Silva, ha reclamado la nulidad de la causa para su defendida aludiendo a la misma jurisprudencia del Tribunal Supremo. A su juicio, no se debe abrir proceso contra Cristina porque ni la fiscalía ni la Abogacía del Estado han presentado acusación contra ella.

Silva ha explicado que la 'doctrina Botín' fue adoptada por el Tribunal Supremo en el 2007, confirmada por el Constitucional y ha sido consolidada a través de siete pronunciamientos de audiencias provinciales desde el 2009. Según el letrado, la acción popular protege bienes que poseen intereses difusos y se ejerce cuando no hay acusación particular ni posibilidad de que se persone, como por ejemplo en los casos contra el medio ambiente. En el caso de la infanta, ha añadido, la acción popular no puede ejercer la acusación en solitario porque ya están personados la fiscalía y la acusación particular, ejercida por la Abogacía del Estado en nombre de Hacienda.

SIN DECLARACIONES

La infanta Cristina y su marido, Iñaki Urdangarin, han llegado juntos a la sala de la Escuela Balear de la Administración Pública (EBAP) de Palma donde se celebra a partir de este lunes el juicio del <strong>'caso Nóos' en el que están imputados.</strong> La  hermana del Rey y su marido han llegado alrededor de las 8.15 de esta mañana. Media hora más tarde aproximadamente ha llegado el expresidente del Govern balaear y exministro de Aznar, Jaume Matas. El juicio ha dado comienzo a las 9.22 horas. 

Ambos han llegado en el mismo vehículo y Urdangarin le ha abierto la puerta del coche a su esposa.

Han entrado juntos a las dependencias, sin detenerse ante las decenas de periodistas que esperan a las puertas del edificio, aunque la infanta ha saludado con un "hola" a los informadores. Después han accedido al interior después de pasar por el arco de seguridad.

La sesión se ha iniciado con la lectura de los delitos que se enjuician y las peticiones de condena para los acusados. Para Cristina Federica de Borbón y Grecia, 8 años y multa de más de dos millones de euros por diversos delitos contra la Hacienda Pública. A continuación, las partes han iniciado sus exposiciones de cuestiones previas. En primer lugar, la incompetencia del tribunal, la mayoría, por territorialidad.

LLEGADA DE LA DEFENSA

Minutos antes de la llegada de la infanta y Urdangarin habían llegado sus respectivos abogados. El primero en acceder ha sido el abogado de Urdangarin, Mario Pascual Vives, sobre las 7.50 horas, y cinco minutos después lo ha hecho el equipo que defenderá a la infanta: Miquel Roca, Jesús María Silva y Jaume Riutord.

La infanta está acusada como cooperadora en dos delitos fiscales de su marido. Manos Limpias pide que sea condenada a 8 años de prisión.

PETICIÓN DE 19'5 AÑOS DE CÁRCEL

Iñaki Urdangarin se enfrenta a una petición de condena de 19 años y 6 meses de cárcel por parte de la Fiscalía Anticorrupción y de 26 años y 6 meses por parte de Manos Limpias. También lo acusan la Abogacía de la comunidad autónoma de Baleares, que pide 8 años; la Abogacía del Estado que pide que cumpla 3 años y 6 meses, y los socialistas del Ayuntamiento de Valencia que reclaman una condena de 11 años para el marido de la infanta.

Las acusaciones lo consideran responsable de utilizar el Instituto Nóos y entidades satélites para saquear fondos de las instituciones públicas de Baleares (2,5 millones), Valencia (3,5 millones) y Madrid (114.000 euros). Está acusado de tráfico de influencias, malversación, prevaricación, fraude, estafa, falsedad, delitos contra Hacienda y blanqueo de capitales.