Francesc Homs: "No descarto la independencia sin acuerdo con el Estado"

Usted afirma que irá a Madrid a negociar la independencia, ¿con quién? Yo iré con el ánimo de diálogo, negociación y pacto. Ya sé que se acumularán ‘noes’ por todas partes pero ante ese ‘no’ a todo, se plantee lo que se plantee, uno ha de decidir con qué animo lo enfoca y el nuestro es negociación y diálogo. La resolución del Parlament dice que hay que abrir negociaciones con Madrid y Bruselas. Tenemos que dar muy bien este paso porque nos jugamos después el reconomiento de la comunidad internacional.

Es cierto que hay una mayoría independentista en el Parlament, pero ¿cree que existe la mayoría social suficiente para iniciar un proceso de independencia? Para iniciarlo sí, porque se aprobó la resolución y por tanto hay la fuerza necesaria. Y en eso estamos. No tendría ningún sentido hacer lo que dice la minoría del Parlament.

Usted argumenta que a España le conviene la independencia de Catalunya. ¿Hay algún Estado al que le convenga perder una parte? ¿Hay algún Estado que pueda permitirse dejar para la eternidad que una parte quiera independizarse democráticamente y esto no tenga respuesta alguna?

Pero eso no significa que le convenga. Sí, claro, pero la alternativa es que no sea acordada. Y así las cosas es evidente que les interesa más que sea acordada que no acordada. Cuando un país ha decidido que se emancipa, esto ya no se negocia. Los términos de la emancipación pueden ser acordados o no. Y aquí es donde el Estado español, aunque seguro que será en el último minuto, encontrará incentivos para el acuerdo.                                                                                     

{"zeta-legacy-phrase":{"name":null,"position":null,"text":"Me gustar\u00eda que la CUP se expresase con mayor respecto hacia CDC"}}¿Descarta que pueda ser una independencia no acordada con el Estado? Claro que no lo descarto. El cambio de estrategia en Catalunya consiste en que siempre que nos hemos puesto en sus manos o han dicho que ‘no’ o no han cumplido. El futuro de Catalunya lo hemos puesto en nuestras manos. Seguiremos adelante. La única condición es que haya una mayoria consistente detrás, en todo el proceso, en todo momento, no solo en una sola vez. Un proceso así requiere un acompañamiento continuo. Yo creo que existirá y es la única exigencia. Lo acreditaremos tantas veces como sea necesario.

La CUP dijo en la noche electoral que se había perdido el plebiscito. No comparto esta opinión de la CUP. Además, tengo la sensacIón de que lo dijeron esa noche y no lo han dicho más. Se lo tendría que preguntar a ellos. Hay fuerza democrática y parlamentaria para iniciar el proceso de constitución de Catalunya como estado es evidente.

¿Entre la militancia de CDC hay miedo al acuerdo con la CUP? No, porque la gente tiene mucha confianza en lo que se negocia. Hay perplejidad por la actitud de la CUP, no solo en CDC sino en el conjunto del soberanismo. Espero que al final haya acuerdo, la perplejidad se supere y recuperemos entre todos la ilusión que un poco la CUP nos ha resquebrajado. Me gustaría que la CUP se expresase con mayor respeto hacia CDC. Porque en la asamblea de Manresa se escucharon gritos diciendo ‘Convergència se nos acaba la paciencia’ y no gritaron ‘señores del PP váyanse a la calle’.

¿Aboliría la reforma del artículo de la Constitución que consagra la estabilidad presupuestaria, el artículo 135? Claro que lo aboliría, por descontado, porque creo que se debe enfocar de forma diferente. Era innecesario y además fue un exhibicionismo por parte de las autoridades económicas europeas del momento que en perspectiva se ha visto que no tenía fundamento. En la ley de estabilidad propusimos una disposición transitoria que establece unos criterios para el reparto del déficit y estos criterios no se han cumplido. Por eso tanto la Generalitat como la Junta de Andalucía nos hemos ido a los tribunales.

¿También derogaría la reforma laboral, que contó con los votos de CiU? Se optó por dar apoyo a cambio de aportaciones que hizo CDC y CiU. No es la reforma laboral que hubiesemos hecho y defendemos que hay que cambiar esta ley. Solo tiene sentido hacer una ley de este tipo cuando se hace con los agentes sociales.

¿Y la amnistía fiscal, volverían a votarla? Con la perspectiva que tenemos ahora, no. Si nos volvemos a situar en ese momento, cuando estás con el agua al cuello, haces lo que tienen a tu alcance, como le ha pasado a Tsipras. Pero esa ley no estuvo acompañada de lo que dijimos: una reforma de la gestión tributaria que no se ha hecho. Los altos funcionarios de la Hacienda española siguen en sus despachos sin salir a perseguir el fraude.

¿Hace autocrítica por haber iniciado legislatura dejando casi a cero el impuesto de sucesiones? En sucesiones se paga un impuesto sobre la transmisión de bienes que ya han tenido sus cargas fiscales. Ya está hecho, aunque le admito que no hubiera ido tan lejos, y lo dije en una reunión del grupo parlamentario.

¿Mantiene que Convergència no tiene un problema con la corrupción? Claro que lo mantengo. Convergència, no. Hay gente de CDC que no han hecho las cosas bien y han sido apartados o se han autoapartado, da igual, para el caso es lo mismo. Pero CDC es una formación honesta. Ya sé que a algunos les excita mucho que diga esto porque han hecho aseveraciones al margen de la presunción de inocencia y hechos probados aunque no haya nada. Pero que la realidad destruya un titular bueno.

Hay una realidad: 15 sedes embargadas y el juez del 'caso Palau' que dijo que CDC había cobrado a través de Ferrovial comisiones ilegales por valor de más de 5 millones de euros. Pero esto no está probado, no está sentenciado. ¿Si no qué opción dan? ¿Qué hay indicios? Pues que se prueben. Las cosas hay que acreditarlas.

Lo dice un juez.Yo también se lo digo a un juez. Que acabe de una vez y que acrediten estos indicios que dicen que ven, con qué hechos y pruebas y que dicten sentencia. Lo que no vale es presentar una instrucción como una sentencia. Yo no he visto pasar sobres, y yo y mis compañeros de dirección pasaríamos una auditoría.