La fiscalía estudiará incrementar el importe de la fianza de Bárcenas

El fiscal general del Estado,Eduardo Torres-Dulce, ha afirmado este jueves que estudiará aumentar la cuantía de lafianzacivil de 28 millones de euros que ha solicitado para al extesorero delPP Luis Bárcenassi se confirman los nuevos datos sobre el dinero que defraudó. La Agencia Tributariaelevó este miércoles de 1 a 3,1 millones de euros la cantidad que Bárcenas defraudó en el 2007.

"Si eso fuera así", ha dicho Torres-Dulce al ser preguntado sobre esta cuestión en la toma de posesión del nuevo fiscal provincial de Madrid, "el ministerio fiscal, obviamente, va a operar sobre esos nuevos descubrimientos patrimoniales".

En un informe remitido ayer al juez del'caso Gürtel',Pablo Ruz, la Agencia Tributaria actualizó la cantidad que el extesorero del PP,en prisión desde el pasado día 27, no pagó a Hacienda en el 2007 en concepto de IRPF e Impuesto de Patrimonio, fijadas ahora en 2 y 1,1 millones de euros respectivamente.

El fiscal pidió al juez Ruz que imponga al extesorero una fianza de 28.144.000 euros en concepto de la responsabilidad civil que pudiera derivarse del procedimiento del 'caso Gürtel', por cinco delitos fiscales, de blanqueo de capitales y cohecho.  

Recurso de la defensa

La defensa de Bárcenas, mientras, ha pedido al juez que no investigue si cometió un delito fiscal en el 2001 porque estaríaprescrito. El abogadoAlfonso Tralleroha recurrido la decisión del magistrado de reclamar varias diligencias, a petición de la Fiscalía, a la unidad de auxilio judicial de la Agencia Tributaria sobre los impagos a Hacienda del extesorero.

La defensa de Bárcenas recurre por "erróneas" dos de esas diligencias, que corresponden a la petición de un informe sobre la cantidad que el extesorero no pagó a Hacienda en el 2001 y a la inclusión en la cantidad defraudado de los pagos que supuestamente se hicieron al exresponsable de la caja del PP desde la 'trama Gürtel' por la adjudicación de la variante de Olleros de Alba (León).

Respecto a la primera diligencia, Trallero afirma no entender cómo, "a estas alturas", la fiscalía pide indagar un delito del 2001 porque "no cabe duda" de que estaría prescrito. El letrado basa su afirmación en un informe de la fiscalía de junio del 2009, que, según Trallero, apuntaba que "cualquier delito fiscal que pudiera imaginarse anterior al ejercicio del 2003 estaba ya prescrito" cuando se inició la instrucción del 'caso Gürtel'.

Resolución en Castilla y León

En cuanto a la segunda diligencia que recurrer Bárcenas, su defensa alega que "cualquier participación" del extesorero en un delito de cohecho por esos pagos fue archivada en el 2012 por el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León en resolución firme. "Si para el Tribunal Superior de Castilla y León no hay hecho relativo a la percepción de esas pretendidas dádivas, no cabe que para este juzgado pueda haber ahora consecuencia jurídico penal relevante respecto a las mismas", asegura en su recurso.