POLÉMICA POR LA LIBERACIÓN DE UN PRESO DE ETA

La Audiencia Nacional confirma la excarcelación de Uribetxeberria por "razones humanitarias"

Marlaska y otros tres magistrados respaldan la decisión del juez Castro, en contra del criterio de la Fiscalía y la forense

MARGARITA BATALLAS / Madrid

Por qué confiar en El PeriódicoPor qué confiar en El Periódico Por qué confiar en El Periódico

Losmagistradosde la sección primera de laAudiencia Nacionalhan acordado porcuatro votos a unoconfirmar la concesión de lalibertad condicionalal etarraIosu Uribetxeberria,que padece uncáncer terminal. La decisión ha sido comunicada al hospital de San Sebastián donde está ingresado el terrorista. Los argumentos de los jueces se conocerán en los próximos días.

Los magistradosFernando Grande Marlaska,Javier Martínez Lázaro,Ramón SáenzyAlfonso Guevarahan apoyado la excarcelación mientras queNicolás Povedase ha opuesto. Por ello, la resolución será redactada por otro juez, ya quePovedaha anunciado la presentación de unvoto particular.

El acuerdo se ha adoptado tras casi tres horas de reunión. Los magistrados han examinado dosnuevos informesemitidos por laforense,Carmen Baena, y elfiscal. En ambos se rechaza que el terrorista haya sufrido unagravamientoen su estado de salud y achacan sus últimos padecimientos a lassecuelasdel tratamiento deradioterapiaque ha recibido. Por ello, sostienen que el terrorista no se encuentra en estado terminal, ya que el deterioro de su estado de salud "es irreversible".

Derecho a "una muerte digna"

Sin embargo, los jueces han hecho suyos los argumentos deljuez de vigilancia penitenciariaque le dejó en libertad para que tuviera derecho a "unamuerte digna". Para este juez, el último periodo de vida de una persona es el más delicado y precisa de un apoyo que no se le puede dar en la cárcel. También negó que fuera necesario esperar a que el enfermo esté enestado agónicopara dejarle en libertad. Por el contrario, lafiscalíamantiene que es necesario que la vida del etarra se encuentre en suúltimo estadio

Por su parte, ladefensade Uribetxeberria ha reclamado lainmediata puesta en libertadde su cliente alegando que tanto el informe de la forense como el de la cárcel de Zaballa (Alava) y otros que obran en la causa coinciden en que elcáncer de riñónque sufre el preso es"incurable". Su escrito de alegaciones, defiende que el tumor cancerígeno en el riñón, lametástasisen el pulmón y las otras tres que tiene en el sistema nervioso central provoca que "no exista tratamiento que posibilite su curación".

El juez Castro condicionó la puesta en libertad de Uribetxeberria a que no pueda acercarse a las víctimas de sus acciones criminales, participar de forma activa en manifestaciones de legitimación de la violencia ni ausentarse de la residencia que fije de manera oficial ante el juzgado. Además, deberá presentarse mensualmente en los servicios sociales externos del centro penitenciario de San Sebatián y deberá comunicar cualquier novedad referida a su tratamiento médico.