• Viernes 31 octubre 2014, 13:47 h

elPeriódico.com

Compra tus entradas para Canet Rock

Regístrate | Iniciar sesión
POR EL PATROCINIO DE UNOS CURSOS EN NUEVA YORK

La acusación particular contra Garzón pide ahora cárcel por un delito de extorsión

Los abogados consideran que el juez se valió del cargo para obtener fondos de empresas que podían ser objetivo de investigación penal

Lunes, 30 de enero del 2012 - 11:24h. Imprimir Enviar esta noticia Aumentar/ Reducir texto
EUROPA PRESS / Madrid

Los abogados Antonio Panea y José Luis Mazón, que ejercen la acusación particular en la causa abierta a Baltasar Garzón en el Tribunal Supremo por su gestión presuntamente irregular de unos cursos que dirigió en la Universidad de Nueva York, han anunciado este lunes que piensan recurrir el auto por el que el juez de la Audiencia Nacional ha sido imputado de un delito de cohecho impropio para solicitar que también sea encausado por prevaricación y un delito continuado de extorsión, que conllevaría pena de cárcel.

Baltazar Garzón abandona el Tribunal Supremo, el pasado martes, en Madrid, tras la vista por investigar los crímenes del franquismo. Andres Kudacki | AP

En un comunicado, los abogados explican que las conductas que el magistrado del Supremo Manuel Marchena describe en el auto de imputación de Garzón --esto es, que este se habría valido de su cargo como togado para obtener fondos de grandes empresas que podrían ser posteriormente objetivo de investigación penal a su vuelta a la Audiencia Nacional-- podrían encajar en el tipo penal de extorsión de carácter continuado (artículo 243 del Código Penal), que conlleva prisión de uno a cinco años de cárcel.

Ocultación de ingresos

Panea y Mazón responden así a la nota que hizo pública el sábado Garzón, reiterando su inocencia. La acusación particular ha señalado que el titular del Juzgado Central de Instrucción número 5 se coloca en "una postura insostenible al negar la evidencia de sus solicitudes de patricinios" a empresas como Telefónica, Cepsa, Santander, Endesa y BBVA. E insiste en que las conclusiones adoptadas por Marchena, como que de los fondos aportados por las empresas se pagó el salario del asistente personal de Garzón durante su estancia en Nueva York en el 2005 y 2006.

Según los cálculos de la acusación, Garzón pidió valiéndose de su cargo 2.595.375 de dólares de empresas españolas y obtuvo gracias a sus gestiones 1.237.000, lo que "no hubiera tenido lugar de no ser el juez Garzón quien lo solicitaba"."Garzón tuvo una conducta incompatible con la deontología y obligaciones de un juez y hasta de un ciudadano, por picaresca ocultación de su segundo sueldo", recuerdan los abogados, ya que según el instructor no informó al CGPJ de lo que obtuvo de la Universidad mientras, en excedencia, seguía cobrando su salario íntegro como juez.

Votos:
+0 votar a favor
-0 votar en contra
Compartir: delicious digg technorati yahoo meneame facebook buzz
Imprimir Enviar esta noticia Aumentar/ Reducir texto

Escribe tu comentario:

AVISO: El comentario no puede exceder de 500 caracteres

PARA PARTICIPAR DEBE SER USUARIO REGISTRADO. (Registrarse | Iniciar Sesion)

Política

Lo +

Lo más
Mostrar grupo Lo más visto
Ocultar grupo Lo más comentado
Mostrar grupo Lo más valorado
Mostrar grupo Lo más enviado