¿Están manipulando las estadísticas?

Hay dudas sobre la veracidad de algunas estadísticas oficiales. En las últimas semanas, más de un reconocido especialista ha expresado su sospecha de que datos fundamentales para valorar la evolución de la economía pueden haber sido manipulados a fin de afianzar el mensaje gubernamental de que la recuperación es un hecho indiscutible. Esas inquietudes no han tenido mucho eco. Pero en los ambientes profesionales se habla bastante de ello.

El asunto que genera más recelo es la cifra final de aumento del PIB en el 2013. En el debate sobre el estado de la nación, Rajoy proclamó que había sido del 0,3%. Dos días después, las fuentes oficiales concluían que había sido solo del 0,17%. Y la sorpresa de los expertos no ha sido tanto por las dimensiones de ese recorte, cuanto por las razones dadas para explicarlo. El INE ha echado la culpa a una formidable reducción del gasto público al final del año, una explicación que ocultaría resultados decepcionantes en agregados como la demanda interna y las exportaciones, que serían mucho menos convenientes para el Gobierno.

Pero la argucia no ha colado. «El INE ha hecho milagros», ha escrito sarcásticamente Ángel Laborda, director de coyuntura de la Fundación de Cajas de ahorro. El economista José Carlos Díez ha llegado a dudar de que el PIB haya crecido en el 2013. Los datos del paro registrado y de las exportaciones -estancados en la segunda mitad del año pasado- podrían también estar en cuestión. Los de la evolución de la demanda interna -es la madre del cordero, porque de ella depende la actividad económica- son recónditos, se publican tarde y mal. Estaría bueno que la propaganda gubernamental sobre la recuperación estuviera basada en datos manipulados. Puede que así sea. Lo sorprendente es que la oposición no parezca enterarse.