¿Comparando?

El líder independentista escocés, el señor Alex Salmond, ha presentado una propuesta de más de 600 páginas que demuestra, sobre el papel, que una Escocia independiente sería viable. ¿Por qué no? Sobre el papel suena bastante viable, y a buen seguro algunos, en otras latitudes más meridionales, están analizando el documento para ver si aporta nuevas ideas para las «estructuras de Estado». Pero si se trata de comparar no deben olvidar que la premisa mayor de la ecuación, que condiciona la totalidad de la argumentación subsiguiente, es que en Escocia habrá referendo. Y no porque «habrá consulta sí o sí», sino porque así lo han acordado con el Gobierno británico y el Parlamento de Westminster. Incluyendo la fecha, quién decide la pregunta y quién gestiona el proceso electoral técnicamente hablando. Por tanto, hay suspense sobre el resultado y no hay dudas sobre qué pasa después, tanto si gana el sí como si gana el no. El documento de Salmond tiene puntos débiles, y él lo sabe, porque promete cosas que no puede prometer unilateralmente: que la libra será la moneda nacional, que Escocia no quedará fuera de la Unión Europea y de la OTAN, que el Banco de Inglaterra respaldará, etcétera, etcétera. Sin embargo, sería negociable. Aunque vistas las encuestas a lo largo de los últimos meses y semanas, la potencia de los tres partidos hegemónicos británicos en suelo escocés sigue siendo tan sólida (dos tercios del total de votantes) que a día de hoy no parece que pueda ganar el sí a la independencia.

Pero habrá consulta, legal, pactada y mutuamente aceptada. En otras latitudes más meridionales, mientras no se resuelva esta primera premisa, lo demás es un whisful thinking (en catalán: fer volar coloms; en castellano: castillos en el aire).