Los bajos fondos del fútbol

Gareth Southgate se ha convertido en el seleccionador interino de Inglaterra después de que su antecesor en el cargo, Sam Allardyce, bajara a las cloacas de la corrupción al dar todo tipo de detalles sobre sus conocimientos en las irregularidades en el traspaso de jugadores. Lo que no sabía Sam era que a los que daba sus explicaciones no eran dos representantes de inversores asiáticos, sino dos periodistas con cámara oculta que le dejaron con el trasero al aire. Su conocimiento sobre los fondos de inversión, una práctica prohibida en Inglaterra, era absoluto. La FIFA no permite estos fichajes financieros por parte de inversores que obtienen porcentajes de los derechos económicos del jugador que buscarán rentabilizar a toda costa.

La escuela está en Sudamérica, pero se han extendido como la pólvora por Europa. Los llamados fondos de inversión permiten sacar tajada con cada movimiento que se haga con el jugador. El negocio está en que si un inversor pone el 75 por ciento del coste de un fichaje buscará la revalorización del jugador para una posterior operación de mayor cuantía de la que se llevará también el 75 por ciento, con lo que elevará sus ingresos.

{"zeta-legacy-destacado":{"strong":"En el 2014, los fondos de inversi\u00f3n pose\u00edan\u00a0","text":"los derechos de 1.100 jugadores en el mundo, con unos ingresos de m\u00e1s de 1000 millones de euros"}}

VOLUMEN DE NEGOCIO BRUTAL

A través de esa fórmula se llegó a cuantificar mediante un informe de KPMG que los fondos de inversión poseían en el 2014 los derechos de 1.100 jugadores en el mundo, ingresando por ello más de mil millones de euros. Un volumen de negocio tan extraordinario que ni siquiera la prohibición de FIFA y UEFA en el 2015 ha podido enterrar.

Ambos organismos decidieron terminar con que la posibilidad de que un club comparta derechos de un jugador con un tercero, lo que sea ha do en llamar TPO (trird-party-ownership). Una medida que se consideró que estaba influida por ‘La Premier’. Allí la prohibición se produjo en el 2008. La Liga más poderosa sostiene que no necesita más que su suculento contrato televisivo, capaz de hacer feliz al decimosegundo o decimocuarto de la tabla hasta terminar sacando más dinero que el quinto de la Liga española.

Entre los grandes detractores de los fondos de inversión se encuentra Bruno de Carvalho, presidente del Sporting de Portugal, que sostiene que su cruzada está dirigida “contra la llegada al fútbol de dinero que no se sabe de dónde viene y que puede estar relacionado con apuestas ilegales o con el tráfico de drogas”.

{"zeta-legacy-phrase":{"name":"Bruno de Carvalho","position":"presidente del sporting de portugal","text":"No se sabe de d\u00f3nde viene el dinero al f\u00fatbol, pero puede estar relacionado con apuestas ilegales o con el tr\u00e1fico de drogas\""}}

INCIDIR EN LOS JUGADORES

De manera similar se expresó David Richards, presidente de la liga inglesa. “El inversor o el agente pueden incidir en los jugadores hasta influenciarlos para que no jueguen o que lo hagan mal”, dijo Richards en un debate en un foro europeo en Ginebra hace poco más de un año. Allí también estaba Javier Tebas, presidente de la Liga, que no dudó en dar su opinión con la energía que acostumbra.

{"zeta-legacy-destacado":{"strong":"Javier Tebas, presidente de la Liga, sostiene que si se\u00a0","text":"prohiben los fondos 'La Premier' se convertir\u00e1 en la NBA y que FIFA y UEFA siguen en la prehistoria\""}}

“Si se prohíben los fondos, ‘La Premier’ se convertirá en la NBA. No quiero que el talento esté solo en Inglaterra”, afirmó Tebas. También dejó un recadito para las más altas instituciones del fútbol europeo y mundial. “FIFA y UEFA siguen en la prehistoria. Los fondos son una forma de financiación perfectamente válida en derecho y en todas las industrias. Favorecen a los clubs y a las ligas pequeñas. Entiendo que la liga inglesa no quiera fondos porque domina el mercado”, manifestó el presidente de la Liga.

EL ATLÉTICO, UN EXPERTO

En España, casi la mitad de los clubs de Primera han hecho caso a Tebas y han recurrido a los fondos. El Atlético, por poner, un caso, ató de esa manera a Falcao o Diego Costa, entre otros. “Existe un debate abierto en el ecosistema del fútbol por los fondos de inversión. En Inglaterra se piensa que desigualan la competición y aquí, en nuestra Liga, se piensa todo lo contrario, es decir que acerca a las clases medias-altas a la nobleza del campeonato, la que representan Madrid y Barcelona”, afirma al EL PERIÓDICO Antonio Sanz, portavoz de Bahía Internacional.

{"zeta-legacy-phrase":{"name":"Antonio Sanz","position":"portavoz de bah\u00eda internacional","text":"\"En Inglaterra se piensa que los fondos desigualan la competici\u00f3n y aqu\u00ed lo contrario, es decir que acerca a las clases medias-altas a la nobleza del campeonato que representan Madrid y Barcelona\""}}

Estar atado a un fondo te puede llevar a dar muchas curvas. Le pasó a Falcao, quien tras su salida del Atlético no pudo fichar por un club inglés al no estar admitidos los fondos en ese país y se tuvo que ir al Mónaco sin que el Atlético viera un euro tras abonar al fondo Doyen Sports la deuda por el traspaso del jugador colombiano.

TÉVEZ Y MASCHERANO

En ‘La Premier’ se tomaron medidas a raíz del fichaje de Tévez y Mascherano por el West Ham, club que fue multado en el 2007 por las irregularidades en la contratación de los jugadores argentinos. En realidad pertenecían a un fondo de inversión dueño del Corinthians, club por el que ficharon en el 2005.    

NEYMAR, ENTRE EL SANTOS Y DIS

En el caso de Neymar, el Barcelona negoció con el Santos, club que vendió el 40 por cien de los derechos del jugador a DIS, el fondo de inversión brasileño que no puede reclamar a la justicia deportiva porque FIFA no reconoce los fondos. El club azulgrana  no pudo comprar el 100 por cien de los derechos al Santos porque no el club no los tenía.

Todo eso lo sabía el exseleccionador inglés, que se jactó de conocer la manera de saltarse las reglas. Un maestro en los fondos de inversión que ahora pide perdón por algunos comentarios que reconoce que causaron “bochorno”. En los poco más de dos meses que ha estado en el banquillo, Allardyce ha dirigido un partido con Inglaterra. No lo hará más, pero siempre perdurará su brillante tesis sobre los fondos más bajos.

{"zeta-legacy-despiece-horizontal":{"title":"La confesi\u00f3n de Redknapp","text":"El de Sam Allardyce no ha sido el \u00fanico esc\u00e1ndalo en Inglaterra.\u00a0Harry Redknapp, exentrenador del Tottenham, Queens Park Rangers o West Ham, entre otros, ha admitido en una grabaci\u00f3n con c\u00e1mara oculta del diario\u00a0The Telegraph\u00a0que sus jugadores apostaban sobre los resultados de sus propios partidos, lo que est\u00e1 totalmente prohibido en Inglaterra. Redknapp declar\u00f3 que algunos de sus jugadores llegaron a apostar 20.000 libras a que ganaban partidos determinados. Tambi\u00e9n manifest\u00f3 que un futbolista le lleg\u00f3 a decir a su representante que se jugara su casa porque las altas probabilidades de ganar un partido en el que Redknapp iba a jugar inicialmente con los suplentes, pero que finalmente lo hizo con los titulares."}}