Un título menos para un Madrid expulsado de la Copa del Rey

Esta Copa tampoco se la beberá el Madrid, cuyo esperpento tuvo este viernes el veredicto esperado. Los peregrinos argumentos de Florentino Pérez fueron rebatidos con suma dureza por el Juez Único de Competición, que considera que el club blanco ha pretendido defender lo indefendible. Francisco Rubio decretó la eliminación del Madrid por la alineación indebida de Cheryshev en el encuentro de Copa ante el Cádiz. El club blanco recurrirá al Comité de Apelación, y si se mantiene la decisión de eliminarlo del torneo acudirá al Tribunal Administrativo del Deporte (TAD), que se reuniría el 11 de diciembre.

El presidente del Comité de Competición, socio del Madrid y catedrático, ha terminado con la chirigota montada por el club. Francisco Rubio ha atendido la denuncia del Cádiz y ha desestimado las alegaciones presentadas por los servicios jurídicos del Madrid, llegando a calificar de «forzada y endeble» la argumentación madridista. El club, sin embargo, apelará hasta el final ya que aún se agarra a que la sanción no se comunicó «personalmente» a Cheryshev, tal como informó a última hora de la tarde en una nota pública

Se refiere también el texto a una interpretación «parcial y sesgada» del artículo 41º, el que esgrimió Florentino para hablar de falta de comunicación de la sanción al jugador. Dicha resolución fue notificada puntualmente al Villarreal el 6 de marzo del 2015, «por lo que cabe colegir sin el más mínimo atisbo de dudas que el referido club en el que militaba Cheryshev comunicaría a éste la sanción», mantiene Rubio en su escrito de 11 páginas.

SEGUIMIENTO AL JUGADOR

Añade que la normativa no obliga al Villarreal a notificar la resolución al futbolista, ya que el artículo 41.3º del Código Disciplinario señala que esas notificaciones a los jugadores «se realizan en el club al que pertenecen, siendo válidas a todos los efectos, por lo que se cumple con la debida seguridad jurídica a la que alude el Madrid».

Se refiere también el juez a la vinculación del Madrid con Cheryshev y a la necesidad de que «un mínimo seguimiento de su carrera, abocada a volver al Madrid, debería suponer estar al tanto de su devenir deportivo». También indica que si el jugador hubiera ocultado la información de su sanción, «la infracción se hubiera cometido con sus inevitables consecuencias». Añade que «bastaría con extrapolar esta imprudencia o desidia, por ejemplo, a un conductor profesional que no sepa o recuerde que le han quitado los puntos de su permiso de conducir».

ANULAR AMONESTACIONES

Respecto al artículo 112º, al que también se refirió el presidente del Madrid y que habla de la anulación de los ciclos de amonestaciones para iniciar uno nuevo en dieciseisavos de final, Rubio apunta que esa anulación «se constriñe exclusivamente a aquellos supuestos en los que obviamente no se haya alcanzado el número de amonestaciones que conlleven la suspensión de un partido, que en la Copa es de tres y que le fueron sucesiva, expresa, puntual y fehacientemente notificadas al jugador».

El club prepara el recurso ante Apelación. Aunque tiene 10 días para hacerlo, no hay tiempo que perder ya que el partido de vuelta, que no se jugará, está programado para el 16 de diciembre, para el que este viernes se vendían entradas pese a conocer la eliminación de la Copa.