Si el Estado fuera autoritario

El anuncio pretendidamente solemne de la fecha y la pregunta del referéndum secesionista el viernes 9 de junio y el acto de apoyo del domingo son dos nuevos pasos al frente en este interminable tira y afloja entre el independentismo catalán y los poderes del Estado. Si nada cambia en estos 110 días que faltan para el 1-O, nos esperan tiempos difíciles de máxima tensión.

Parece que, una vez que han entendido las dificultades legales para convocar el referéndum y las responsabilidades personales derivadas de un acto ilegal, la estrategia del soberanismo consistirá en llevar hasta el extremo su desafío con la esperanza de que el Gobierno caiga en la trampa de la imprudencia y sobreactúe respondiendo desproporcionadamente y dando sus propios pasos al frente.

Que en el comunicado de la ANC, Òmnium y AMI leído en el acto de apoyo al referéndum se hable literalmente de "Estado autoritario" supongo que es increíble incluso para los más forofos del secesionismo: si el Estado fuera verdaderamente autoritario Catalunya no tendría Estatut ni Parlament ni Govern; el catalán estaría prohibido y el independentismo sería clandestino, como ocurrió durante la tenebrosa dictadura; que hablen de Estado autoritario quienes permanentemente están retando al Estado defendiendo sus ideas y bordeando, cuando no violando, las leyes vigentes resulta estremecedor.

De sobra saben Puigdemont, Junqueras y Forcadell (como sabemos todos) que un Gobierno democrático no debe incumplir la ley legítimamente establecida mientras esté vigente, como de sobra saben que si Catalunya llegara a ser un Estado independiente su Govern no podría incumplir las leyes de su Parlament. De sobra saben que en el Estado de derecho la ley regula, garantiza y da legitimidad al poder, incluido el que ellos ejercen hoy.

Si este conflicto tiene solución (si puede resolverse, digo, no si puede aplastarse hasta nuevo aviso) no será vulnerando la ley, sino legislando entre todos un nuevo marco legal razonablemente cómodo para todos.