Glòria Serra: "El especial sobre Antonio Anglés es nuestro mejor programa"

El próximo 31 de enero, el 'Equipo de investigación' de la periodista catalana Glòria Serra  cumplirá siete años en Atresmedia. Para celebrarlo, el programa emite este viernes, 23 de enero el especial 'El fugitivo' (La Sexta, 22.30), un reportaje sobre la huida de Antonio Anglés después de secuestrar y asesinar en 1992 a las trístemente famosas 'niñas de Alcàsser'.

¿Qué nos espera en el octavo año de 'Equipo de investigación'? Seguir haciendo lo mismo que hacemos. Llevamos 270 reportajes y es un programa que no siempre gusta: alguien debe de llamar alguien por ahí en algunos momentos. Es un lujo que siga en antena. Hacemos una cosa única en el mundo: es un solo tema de 60 minutos de septiembre a junio. Esto no lo hace nadie porque es una machada. Casi todos hacen tres meses. La gran novedad serán nuestros especiales, como los que hemos hecho de El Yunque y Paesa.

 Cuál ha sido el reportaje más elaborado en estos siete años?El de Marina d'Or, que llevaba dos años haciéndose. Cuando no salen las cosas con el estándar que queremos, esperamos. Pero cuando podemos abordar cosas más ambiciosas como este programa especial sobre Antonio Anglés, tenemos más tiempo, más presupuesto y un 'timing' distinto. Y el resultado es impactante. Es, con mucho, el mejor reportaje que hemos hecho. Lo mismo pasó con el del Yunque, en el que conseguimos destapar cosas que no se sabían.

¿Cómo recuerda el asesinato de las niñas de Alcàsser en 1992? Yo trabajaba en TVE, en tránsito para entrar a trabajar en la organización de los Juegos Olímpicos de Barcelona. No lo pude tratar como periodista, pero como ciudadana recuerdo el enorme impacto que causó. En los años siguientes, lo que más me impactó fueron todas las teorías de la conspiración. Como periodista, desarrollas un instinto que te lleva a pensar que hay algo escondido. Me quedó claro el dolor de un padre y que hubo mucho oportunismo por parte de compañeros que no hicieron bien su trabajo. Era una asignatura pendiente para nuestro programa, un tema muy pedido en las redes sociales.

"Los periodistas actuaron peor que la Policía, porque hicieron mal su trabajo"

¿Cuándo surge la idea de investigar la fuga de Antonio Anglés? Hace cinco o seis años. Tuvimos dudas de cómo enfocarlo, pero al final decidimos tratarlo como cualquier otra historia: con los hechos. Y de lo que se ha insinuado y acusado, tratar de precisar las pruebas que se habían aportado sin descartar ninguna teoría. Vimos que la vía tenía que ser la única y real incógnita que hay en este caso: ¿dónde está y cómo consiguió escapar Anglés?

¿Cree que se dará un nuevo impuso al caso después de este programa? Nosotros aportamos novedades, como la revelación del capitán del barco en el que viajaba Anglés de que uno de sus tripulantes le ayudó a escapar. En su momento, mucha gente no contó estas cosas por miedo. La mayoría eran delincuentes y toxicómanos que le tenían mucho miedo a Anglés, pero también a la Policía. El paso de los años ha hecho que sus delitos hayan prescrito y ya no sienten tanto temor a contar lo que ocurrió. Todos los que participaron en la investigación sienten una frustración y un dolor tan grandes que les ves romperse delante de la cámara.

¿Quién actuó peor en este caso: el mundo policial o el periodístico? El periodístico. Lo de los guardias civiles rurales se explica porque te cuentan que tenían experiencia solo en buscar furtivos. No sabían cómo abordar el tratamiento de estos cadáveres. Y tuvieron que afrontar la búsqueda de un personaje que parecía un delincuente de poca monta y que resultó tener la mente muy bien amueblada. Engañó a todo el mundo.

¿Y los periodistas? Una parte de ellos hicieron muy mal su trabajo, como ocurre en otros casos mediáticos de este perfil. Nosotros hicimos un reportaje sobre Diana Quer ciñéndonos al mismo rigor de siempre. Existe esa tentación porque hay mucha gente que quiere seguir creyendo que hay algo más y que no es tan simple como que dos desalmados cometen una atrocidad. Esto ocurre desde el asesinato de Kennedy hasta nuestros días. El trabajo del periodista es alejarnos de nuestras tentaciones.

"El perfil de Tele 5 no se adapta tan bien a mí como el de Atresmedia"

¿Les ha parado la Policía algún reportaje? Al principio nos ocurría que, como no nos conocían, estábamos vigilando en un coche a alguien y aparecía otro coche de la Policía que hacía lo mismo. O que los vigilados pensaban que éramos policías. En algún caso hemos seguido investigaciones paralelas a la policía. Tratamos de no interferir y confiamos en su criterio cuando nos aconsejan que paremos. Con los años hemos llegado a una relación de colaboración, que no de subordinación. Cada uno tiene su terreno.

¿De qué reportaje se siente más orgullosa? De los que desvelan cosas complicadas, como este y el de El Yunque. Y también de los que desvelan cosas que pasan a nuestro lado y no vemos, como el del mayor traficante de mujeres de Europa.

¿Y con cuál se ha sentido más frustrada? Hay casos en los que nos habría gustado conseguir pruebas suficientes para poder tirarnos a la piscina. Sabes que es verdad, pero no tienes pruebas. Recuerdo el caso de una gente que estaba organizada para estafar a ciudadanos y robarles sus casas, con la connivencia de personas con altas responsabilidades, como notarios. No lo pudimos contar y eso a mi me frustra.  

¿Qué porcentaje de condenas judiciales tiene el programa? En siete años, con 270 reportajes, ha habido muy pocas demandas y apabullantemente han sido falladas a nuestro favor.

¿Qué caso le hubiera gustado tratar y no ha podido? Ese es el cajón de la lista de espera del programa. El de Marina d’Or estuvo ahí mucho tiempo. Como ese ha habido algunos que siguen allí, pero no han desaparecido.

¿Estaría dispuesta a volver a Tele 5? Cuando me despedí de Paolo Vasile me preguntó por qué me iba. Le dije que tengo un perfil informativo en el que los proyectos de Atresmedia encajan más con mis habilidades. Es tan sencillo como eso. Mediaset ha sido mi casa en dos etapas y tengo allí muchos amigos. Pero su perfil de programas y contenidos no se adapta tan bien a mí.

¿La investigación periodística depende mucho del dinero? Lo más importante para emprenderla son 100.00 euros y dos años. Luego tiene que entrar tu buen hacer. Pero sin esa primera premisa no puedes.