Artistas denuncian programas de Inteligencia Artificial por violar sus derechos de autor

La expansión de toda tecnología genera siempre daños colaterales. Es lo que está pasando ahora con la proliferación y popularización de sistemas de Inteligencia Artificial (IA) capaces de crear imágenes y textos en base a las peticiones de los usuarios. El pasado viernes, un grupo de artistas demandó a tres compañías que usan la herramienta Stable Difussion para crear arte digital acusándolas de vulnerar los derechos de autor.

Stable Difussion es un software de IA lanzado al mercado en agosto de 2022 por la empresa Stability AI. Esta popular herramienta está programada para crear todo tipo de imágenes a partir de una descripción en texto que hace el usuario sobre lo que quiere. Por ejemplo, si le pedimos que nos dibuje un astronauta surfeando el cielo de Barcelona con el estilo pictórico de Salvador Dalí creará esa imagen. Para poder lograrlo, Stable Diffusion se entrena con millones de imágenes que saca de internet, aprende sus características y a reproducir esos rasgos en creaciones completamente nuevas.

Sin embargo, parte de los 5.000 millones de imágenes que extrae de la web son creaciones de artistas protegidas por los derechos de autor. Unos derechos que está IA estaría vulnerando. Así, la demanda colectiva presentada el 13 de enero en San Francisco señala a las compañías de arte digital Stability AI, DeviantArt y Midjourney por lucrarse mediante el uso de ese programa. "Incluso suponiendo unos daños nominales de 1 dólar por imagen, el valor de esta apropiación indebida sería de unos 5.000 millones de dólares", reza el comunicado de la litigación.

La demanda está encabezada por las reconocidas artistas e ilustradoras gráficas Sarah Andersen, Kelly McKernan y Karla Ortiz. "Las prácticas poco éticas de las empresas de IA ahora reciben el escrutinio que merecen del público, los medios, los legisladores y, pronto, los tribunales", ha tuiteado la última.

Las demandantes alegan que el banco de imágenes que usa Stable Difussion incluye miles de millones de obras artísticas libres de derechos, pero también obras con derechos que no son respetados. Es por eso que piden una compensación por el uso ilegal de sus creaciones y por el "daño permanente" les infringe, pero también para sentar precedente para establecer normas que regulen el funcionamiento de las llamadas IA generativas.

Getty Images también demanda

Ese mismo argumento es el que ha llevado a la empresa de fotos de archivo Getty Images a demandar a Stability AI. En un comunicado han señalado que el creador de esta IA "copió y procesó ilegalmente millones de imágenes protegidas por derechos de autor". Los procedimientos legales ya se han iniciado ante el Tribunal Superior de Justicia de Londres. "Usan la propiedad intelectual de otros sin permiso ni contraprestación para crear una oferta comercial de la que se benefician económicamente", ha denunciado su director ejecutivo, Craig Peters, al medio estadounidense 'The Verge'.

Estas primeras demandas dejan claro que el desembarco de este tipo de sistemas creativos de IA no será un camino de rosas. Como ya pasó a principios de los 2000 con la música digital, este emergente sector puede encontrarse con una batalla legal que fuerce la aparición de normas para que el mundo digital pueda seguir creciendo sin violar los derechos de los artistas.