ASÍ FUE EL JUICIO
El hijo de Rocío Carrasco la perdonó, pero su exmarido, Antonio David Flores, no: las claves de la sentencia que la condena
La hija de Rocío Jurado deberá pagar una multa y abonar los 13.200 euros que debe por no pagar la pensión de su hijo
Se libra de entrar en prisión, gracias a que el joven retiró en el juicio la acusación contra ella
Luis Rendueles
Redactor
Escribo sobre sucesos y territorios negros desde hace treinta años. Con Julia Otero en la radio. Prensa Iberica desde 2021. Antes, subdirector de Interviu.
Vanesa Lozano
Redactora
Periodista de Sucesos. Actualmente, en Prensa Ibérica. Antes, trabajó en la revista Interviú y El Periódico de Catalunya. También colabora en varios programas de televisión, como La Hora, de TVE, y Ya es mediodía, en Telecinco.
Ya hay sentencia en el procedimiento contra Rocío Carrasco por no pagar la pensión a su hijo. Como adelantó
CASO ABIERTO
este martes, el juzgado de lo penal número 23 de Madrid considera acreditado que Carrasco no ha ingresado los 200 euros mensuales a los que está obligada desde 2018 y la ha condenado a pagar una multa por un delito de impago de pensiones. Sin embargo, y pese a que su hijo, David Flores Carrasco, llegó a pedir un año de prisión para ella, la hija de Rocío Flores se librará de pisar la cárcel.
Carrasco tendrá que pagar los 13.200 euros que debe a su hijo, además de una multa de 900 euros. Es la condena más baja posible prevista para este delito, que el Código Penal castiga con hasta un año de prisión y entre seis y 24 meses de multa. Y una clave para que Rocío Carrasco haya evitado una pena más dura ha sido su hijo, según la resolución.
"No tiene autonomía propia"
En el juicio celebrado el pasado 28 de junio, David Flores Carrasco retiró la acusación contra su madre. El joven, que padece una discapacidad, rehusó declarar y explicó en la sala que solo quería recibir el dinero que le corresponde por la pensión de alimentos que su madre debe abonarle. En consecuencia, su abogado retiró la petición de un año de cárcel para ella. En esa línea, la madre retiró también la propuesta de que declarara como testigo su otra hija, Rocío Flores.
Quien sí mantuvo su acusación y se adhirió a la petición del fiscal, fue el exmarido de Rocío Carrasco, Antonio David Flores. Todo ello pese a que Carrasco trató de expulsarle del procedimiento argumentando que no estaba legitimado para ejercer la acusación contra ella en lo relativo a su hijo.
Finalmente, el juez rechazó su petición y permitió al exmarido de Carrasco continuar en el proceso en beneficio de su hijo, ya que Antonio David Flores es el "titular de la patria potestad prorrogada" del joven y teniendo en cuenta que el chico "no tiene independencia, ni autonomía propia", concluye el magistrado en su resolución.
"Intenté pagar"
Carrasco pidió que el juicio fuera abierto, accesible para los periodistas, algo que rechazaron las partes. También el juez, que recordó que la víctima, el hijo de Rocío Carrasco y Antonio David Flores, es una "persona vulnerable", y decidió hacerlo a puerta cerrada para proteger su intimidad.
Carrasco aseguró en su declaración que había intentado pagar la pensión a su hijo, pero su situación económica se lo impidió al tener sus cuentas embargadas por la Agencia Tributaria: "Intenté dar en pago varios bienes para sacar a subasta y no se pudieron ejecutar. Mi voluntad ha sido pagar las cantidades a su hijo".
Antonio David Flores declaró ante el juez que su ex mujer "ha obtenido dinero suficiente para abonar la cantidad a su hijo, vive en una Urbanización en Valdeagua, que es nivel alto, y figura en tres cuentas (bancarias) con una cantidad superior a 300.000 euros".
Por el contrario, su exmarido, que como el fiscal pedía que Carrasco fuera condenada a pagar 10.800 euros de multa, declaró que la mujer "ha obtenido dinero suficiente para abonar la cantidad pendiente de abonar a su hijo, vive en una Urbanización en Valdeagua, que es nivel alto, y figura en 3 cuentas (bancarias) con una cantidad superior a 300.000 euros".
En ese sentido, el juez dio la razón a Antonio David Flores: "Rocío Carrasco tiene conocimiento en su obligación legal de abonar la pensión de alimentos a su hijo y sin justificación no le ha entregado cantidad alguna". Añade el magistrado que Carrasco "tiene una solvencia económica suficiente para abonar la cantidad fijada en la sentencia".
- El de la Policía Nacional para los robos en las viviendas: "Si los ves, no toques nada
- Comprobar si mi número de La Grossa de Sant Jordi 2024 tiene premio
- ¿Dónde se baila en Barcelona a partir de los 40 años?
- El primer gran 'beach club' de Barcelona abrirá en junio: así será su oferta
- Alerta de la Policía Nacional sobre una estafa que puede afecta a miles de personas
- Un juzgado de Barcelona concede una incapacidad absoluta a una vendedora con fibromialgia y agorafobia
- El mensaje que manda Hacienda tras devolver el dinero de la renta
- Lleida acumula en pocas horas la lluvia caída en más de dos años