Dani Alves, en la vista sobre su libertad: "No voy a huir, creo en la justicia"

"No voy a huir, creo en la justicia". Estas han sido las palabras pronunciadas por el futbolista Dani Alves en la vistilla que se ha celebrado este martes en la Audiencia de Barcelona y en la que su abogada, Inés Guardiola, ha solicitado su libertad con medidas cautelares, como una fianza de 50.000 euros, la retirada de los dos pasaportes (uno español y otro brasileño) y la presentación periódica en los juzgados.

El tribunal podría decidir este mismo miércoles si excarcela o no al futbolista brasileño

Por su parte, tanto la fiscal Elisabet Jiménez como la acusación particular, ejercida por Ester García en nombre de la víctima, han pedido que el exjugador del FC Barcelona permanezca en la cárcel, pues la sentencia que le condenó a cuatro años y seis meses de prisión por la violación de una joven en la discoteca Sutton el 31 de diciembre de 2022 no es firme y continúa existiendo el riesgo de fuga. La pelota está en el tejado del tribunal de la Sección 21 de la Audiencia de Barcelona, que deberá decidir en breve, incluso este mismo miércoles, si excarcela o no al astro brasileño.

Claves de la sentencia de Alves | Un fallo pionero en consentimiento que enciende la polémica por la baja pena

La abogada de Alves dice que su cliente cree en la justicia y que no huirá

En la vistilla, la defensa de Alves ha argumentado también la que la sentencia condenatoria no es firme, pero en sentido opuesto. A su entender, el jugador es inocente hasta que no se dicte una resolución definitiva, que puede tardar meses o incluso años.

¿Puede aumentar o bajar la pena de cárcel de Dani Alves con los recursos?

En su recurso contra la condena presentado ante el Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC), la abogada de Alves reitera la petición de absolución, al considerar que en el lavabo de la discoteca no se produjo una violación, sino sexo consentido. En cambio, la fiscalía y la acusación particular han reclamado en sus recursos ante el TSJC que se aumente la pena al futbolista (a nueve años o 12 años, respectivamente) y que no se tenga en cuenta la atenuante de reparación de daño para rebajarle la condena por los 150.000 euros depositados por el jugador cuando fue procesado para una eventual indemnización a la víctima.

Los argumentos

La letrada de Alves ha argumentado también en la vistilla que la pena impuesta de cuatro años y medio es muy inferior a la exigida por la fiscalía (pide nueve años de cárcel) y por la acusación particular (12 años). En este sentido, ha recordado que el futbolista fue encarcelado el 20 de enero de 2023 y que cumplió la cuarta parte de la condena el 5 de marzo. Con esta condición y si la sentencia hubiera sido firme, Alves ya podría tener permisos penitenciarios e, incluso, al haber consignado los 150.000 euros de indemnización, disfrutar del régimen abierto que le permitiría solo ir a dormir a un centro penitenciario.

La defensa ha recordado que el futbolista viajó a España en enero de 2023 sabiendo que iba a ser detenido y ha negado el posible riesgo de fuga. Además, ha sostenido que las acusaciones no han acreditado la capacidad económica del jugador y ha insistido en que el astro brasileño perdió todos los contratos de patrocinio que tenía y su trabajo (jugaba en Pumas mexicano) tras ser encarcelado. "Todavía no ha cobrado de Hacienda", explican en su entorno, en relación con los pleitos que ha ganado contra la Agencia Tributaria.

La abogada de la víctima de Alves: "El riesgo de fuga a día de hoy es más alto"

La fiscal y la acusación particular, en cambio, han solicitado al tribunal que mantenga a Alves en prisión porque la sentencia es condenatoria, aunque no sea firme, y que continúa existiendo el riesgo de fuga por la capacidad económica que tiene el jugador. Las dos acusaciones han recalcado que continúan solicitando en sus recursos una pena mayor a la impuesta y, por lo tanto, consideran que se mantiene la posibilidad de que el jugador huya de España. La fiscal subrayó que Brasil no extradita a sus ciudadanos a otros países.

¿Por qué ha recibido Alves una pena mínima? ¿Cómo ha influido el criterio del tribunal? ¿Y la ley del 'sí es sí?

La fiscalía ha informado que uno de los motivos de su recurso contra la sentencia condenatoria es que el tribunal no contempla que sea un hecho probado que Alves ingresara los 150.000 euros para que fueran librados a la víctima sin ningún condicionante y con independencia del resultado final del procedimiento, si no que depositó esa cantidad a requerimiento del juez. Según la acusación pública, "en los delitos contra la libertad sexual los perjuicios sufridos por la víctima no se pueden compensar nunca de forma completa únicamente con dinero, sino que ha de existir una voluntad real de reparar el mal causado", circunstancia que no concurre, en su opinión, en este caso

La agresión sexual

La sentencia que condenaba a Alves consideró probado que el jugador violó a la joven de 23 años en un minúsculo lavabo de la discoteca Sutton de Barcelona en la madrugada del 31 de diciembre de 2022. El fallo judicial relata que “el acusado cogió bruscamente" a la mujer, "la tiró al suelo y, evitando que pudiera moverse, la penetró vaginalmente", pese a que la víctima "decía que no, que se quería ir”. En su opinión, “con ello se cumple el tipo de ausencia de consentimiento, con uso de la violencia, y con acceso carnal”.

La víctima de Alves, tras la sentencia: "Por fin me han creído"

Los jueces, en una sentencia llamada a marcar un antes y un después, afirmaron que “para la existencia de agresión sexual no es preciso que se produzcan lesiones físicas, ni que conste una heroica oposición de la víctima a mantener relaciones sexuales”, a la vez que subrayan que en este caso se encuentran, además, "con unas lesiones en la víctima (en la rodilla) que hacen más que evidente la existencia de violencia para forzar su voluntad, con el subsiguiente acceso carnal que no viene negado por el acusado”.

Los magistrados aclaraban que “el consentimiento no solamente puede ser revocado en cualquier momento", sino que también es preciso que se preste "para cada una de las variedades sexuales dentro de un encuentro sexual". No es lo mismo, recoge la sentencia, bailar o insinuarse que practicar sexo sin preservativo. "No consta que, al menos en lo que se refiere a la penetración vaginal", la víctima prestase su consentimiento, "y no solo eso, sino que, además, el acusado sometió la voluntad de la víctima con uso de la violencia”.

Dónde escuchar 'En Fuera de Juego'

Los periodistas J.G. Albalat y Guillem Sánchez llevan a cabo una reconstrucción de los hechos que acontecieron la noche del 30 de diciembre de 2022 en la discoteca barcelonesa Sutton a través del pódcast 'En Fuera de Juego', producido por EL PERIÓDICO DE CATALUNYA.