¿Puede aumentar o bajar la pena de cárcel de Dani Alves con los recursos?

Las apelaciones por la condena al jugador brasileño abren un nuevo escenario

La Fiscalía recurre la condena a Alves para que aumente la pena de prisión por violación

Neymary Alves en una imagen de archivo.

Neymary Alves en una imagen de archivo. / EP

Germán González
J. G. Albalat
Por qué confiar en El PeriódicoPor qué confiar en El Periódico Por qué confiar en El Periódico

El 'caso Alves' todavía no está cerrado. El anuncio de la Fiscalía de recurrir la sentencia, igual que hará la defensa del jugador, provoca que el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) deba examinar las alegaciones y tomar una decisión. No será firme, ya que hay opción luego de apelar ante el Tribunal Supremo. La condena de Dani Alves podría variar si se estima alguno de los recursos.

¿Por qué la fiscalía recurre?

El ministerio público considera que la pena de cuatro años y medio de cárcel impuesta al brasileño es muy baja. Consideran que no se puede aplicar en este caso la atenuante de reparación del daño como hace la Audiencia de Barcelona. La sentencia indica que "consta acreditado que con anterioridad a la celebración del juicio la defensa ha ingresado en la cuenta del Juzgado la cantidad de 150.000 euros para que fueran entregados a la víctima, sin ningún tipo de condicionante".

¿Por qué se considera atenuante?

Sin embargo, la fiscalía considera que esta cantidad está fijada en el auto de procesamiento contra Alves que fijó el Juzgado de Instrucción número 15 de Barcelona cuando sentó al jugador en el banquillo. La fiscal creen que el juez estableció la obligación del brasileño de abonar una fianza de 150.000 euros y rechazan la interpretación de la Audiencia de Barcelona de que sea una atenuante por la voluntad del acusado de que esta cantidad fuese "entregada a la víctima con independencia del resultado del juicio". Es decir, creen que Alves tuvo "voluntad reparadora" antes del juicio y por eso le imponen una pena más baja. La denunciante no aceptó el dinero.

¿Qué versión del Código Penal se aplicó a Alves?

Cuando sucedió la agresión sexual, a finales de diciembre de 2022, estaba en vigor la modificación de noviembre de ese año, a partir de la ley de 'solo sí es sí', por el que las penas para estos delitos se castigarían entre 4 y 12 años. Por eso la Audiencia de Barcelona interpuso una pena más baja, ya que con la legislación actual el castigo estaría entre los 6 y los 12 años de prisión. La abogada de la víctima, Ester García, cree que el tribunal podría haber puesto una pena más alta, incluso estimando la atenuante.

¿Cómo influye el pago de los 150.000 euros?

Ha sido decisivo para que tuviera menos pena. La abogada de la víctima considera que Alves no hizo "ningún esfuerzo económico ni moral" en la reparación del daño del brasileño al depositar los 150.000 euros. "Da la sensación de que se aplica la atenuante a personas privilegiadas, que tienen recursos, y esta no es la finalidad de la ley", añadió la letrada.

¿Quién le dejó el dinero a Alves para pagar la indemnización para reparar el daño causado a la víctima?

Fue la familia de otro ex jugador del Barça, Neymar J., ya que Alves tiene los fondos bloqueados por el proceso judicial que tiene abierto contra su exmujer, hasta hace poco gestora de las numerosas empresas que tiene en Brasil el jugador. La cantidad aportada ha sido clave para una condena 'a la baja'. Por eso la fiscalía presentará recurso y la letrada de la víctima se lo está planteando

¿La pena de 4 años y medio influye en una salida de prisión inmediata?

Alves ha cumplido casi una cuarta parte de la condena impuesta, ya que entró en prisión provisional el 20 de enero de 2023. Su defensa recurrirá la sentencia esta semana próxima y podría pedir su libertad a la espera de los recursos que se presenten, tanto en el TSJC como en el Supremo. La legislación penitenciaria establece que un condenado con sentencia firme puede empezar a pedir salidas penitenciarias con una cuarta parte de la pena cumplida. Sería el caso de Alves si su condena fuese firme tras pasar todos los recursos. Una de las razones por la que los magistrados mantenían al jugador en prisión provisional era que podría caerle una pena alta de cárcel, cercana a los 10 años, aunque finalmente fueron cuatro años y medio. Esa resolución puede influir también en la decisión del tribunal.