Este jueves

La fiscalía se opone a la demanda del horticultor Pàmies contra el conseller Balcells

Pàmies intensifica su difusión de bulos: desde la 'lejía' contra el autismo hasta mentiras sobre la sequía y cursos para "refugiar dinero"

El payés Pàmies vuelve a burlar el veto a la 'terapia de la lejía' con otro congreso en Balaguer

Protesta en el TSJC ante la vista previa por la demanda de Josep Pàmies contra el consejero de Salud, Manel  Balcells.

Protesta en el TSJC ante la vista previa por la demanda de Josep Pàmies contra el consejero de Salud, Manel Balcells. / EUROPA PRESS

EFE

EFE

Por qué confiar en El PeriódicoPor qué confiar en El Periódico Por qué confiar en El Periódico

La Fiscalía se opone a la demanda que ha presentado el horticultor de Balaguer (Lleida) Josep Pàmies contra el conseller de Salut, Manuel Balcells, al que acusa de vulnerar su honor por haberlo llamado "estafador" por defender el uso del MMS o clorito de sodio para el autismo.

Según fuentes jurídicas, ante la falta de acuerdo en la conciliación fijada para esta mañana por el Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC), se ha celebrado directamente el juicio, que ha quedado visto para sentencia, y donde la fiscala ha alegado que en este caso prima la libertad de expresión al derecho al honor.

El horticultor de Balaguer presentó una demanda el pasado 12 de septiembre contra el conseller por vulneración del derecho al honor, para la que solicitaba, entre otras medidas, una indemnización por daños y perjuicios por un importe de mil euros. El departamento de salut prohibió el pasado 7 de septiembre una conferencia que Pàmies tenía prevista para dos días después sobre el uso del clorito de sodio para el autismo impulsada por la asociación Dolça Revolució, que lidera el horticultor.

La fiscal ha alegado que prima la libertad de expresión al derecho al honor

En una rueda de prensa el 7 de septiembre, Balcells fue tajante al afirmar que no se permitiría la conferencia y que "si conviene, actuará la Fiscalía", y posteriormente algunos medios recogieron declaraciones que atribuían al conseller la afirmación de que Pàmies era un "farsante" y un "estafador".

Prueba inadmitida

Ante la falta de acuerdo entre las partes en la audiencia previa, la sala civil y penal ha procedido a celebrar directamente el juicio, donde se ha inadmitido la nueva prueba documental presentada por las partes y solo se ha valorado la presentada previamente. De la prueba que sí que se ha valorado, la defensa de Pàmies ha aportado un recorte de prensa que recogía que el conseller le había tildado de "farsante" y estafador", mientras que la de Balcells ha entregado documentos de expedientes sancionadores contra el horticultor.

El abogado de Pàmies ha aportado recortes de prensa, mientras que el de Balcells ha entregado expedientes contra el horticultor

Además, el letrado del conseller también ha presentado una sentencia contencioso-administrativa del TSJC, que dio la razón al departamento frente al horticultor. El ministerio público ha pedido que se desestime la demanda contra Balcells, al considerar que la prueba aportada es insuficiente para acreditar que el conseller le calificó de "estafador" y de "farsante", y porque, en este caso concreto, prima la libertad de expresión sobre la vulneración del derecho al honor.

Aunque no era necesario que ni Balcells ni Pàmies estuvieran presentes, ya que lo podían hacer a través de sus procuradores, el horticultor de Balaguer sí que ha asistido personalmente, ha entrado poco antes de las 10.00 horas en el Palacio de Justicia de Barcelona y ha sido aplaudido por una decena de sus seguidores congregados en las puertas del tribunal.

Pàmies y su asociación defendían por su parte que el uso de MMS o clorito de sodio, que se usa mayoritariamente en la limpieza a nivel industrial, permite curar el autismo, pese a lo cual la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios ordenó la retirada del MMS del mercado hace años. Con anterioridad, Josep Pàmies ya fue sancionado por la Generalitat por promover este tipo de actos, con una multa de 600.000 euros en 2018.