Los efectos de los cierres

Aumentar un 35% las restricciones redujo un 22% semanal la infección de covid

Un estudio del Instituto de Salud Carlos III indica que las limitaciones en los restaurantes tuvieron más efecto que las aplicadas en teatros o estadios

BARCELONA 17/10/2022 Sociedad. Inicio de vacunació simultania contra la gripe y la dosis de refuerzo contra el covid-19 a la gente mayor de 60 años. FOTO de ZOWY VOETEN

BARCELONA 17/10/2022 Sociedad. Inicio de vacunació simultania contra la gripe y la dosis de refuerzo contra el covid-19 a la gente mayor de 60 años. FOTO de ZOWY VOETEN / Zowy Voeten

El Periódico

El Periódico

Por qué confiar en El PeriódicoPor qué confiar en El Periódico Por qué confiar en El Periódico

Aunque ya parece muy lejano, no ha pasado tanto tiempo desde que no se podía entrar en el interior de los bares o había que pedir cita para cualquier actividad para no superar el aforo previsto. Incluso, cuando finalizó el confinamiento, salir a pasear conllevaba limitaciones y horarios. Todas aquellas restricciones impuestas por las autoridades sanitarias para frenar el covid dieron sus frutos y según los cálculos estadísticos de una investigación española incrementar un 35% la intensidad de las medidas logró reducir la transmisión del coronavirus un 22% a la semana.

El enrevesado cálculo se ha obtenido con la aplicación de un índice que mide la intensidad de las restricciones de manera combinada, en una gradación del 0 y 1 analizando diferentes variables: la aplicación de las medidas en el día a día, los diferentes ámbitos de aplicación y su uso por provincias. Porque las restricciones eran diferentes por barrios, provincias o comunidades, lo que ha complicado el estudio.

La investigación recoge todas las limitaciones impuestas en España desde el principio de la segunda ola, en septiembre de 2020, hasta le fin del segundo estado de alarma, en mayo de 2021. El estudio, que ha sido publicado en la revista 'Frontiers in Public Health'. concluye que las medidas especialmente efectivas fueron las de distancia social y limitación de aforos y ocupación que se adoptaron en la restauración, sobre todo en interiores, mientras que el efecto es menos claro en las limitaciones adoptadas en lugares de ocio, cultura y culto, celebraciones religiosas o la práctica deportiva en interiores.

Análisis complejo

No obstante, las autoras del trabajo, lideradas por la investigadora del Centro de Epidemiología del Instituto de Salud Carlos III Susana Monge, avisan que hay que interpretar los resultados obtenidos en unos ámbitos frente a otros con prudencia, ya que las medidas se aplicaron en muchos frentes de manera simultánea, lo que hace más complejo el análisis conjunto.  

El estudio ha sido liderado por el Instituto de Salud Carlos III, en colaboración con el Ministerio de Sanidad, el Ministerio de Asuntos Económicos y las Universidades de A Coruña, Cádiz y Complutense de Madrid. Además, se ha llevado a cabo en coordinación con el Comité Español de Matemáticas (CEMat), que a través de la iniciativa Acción Matemática contra el Coronavirus ha colaborado con el Ministerio de Sanidad y el ISCIII durante la pandemia. 

Toda la información del informe puede consultarse en la web https://npispain.org/.