La Eurocámara y la ONU arremeten contra la sentencia de 'La Manada'

La sentencia sobre ‘La Manada’ sigue generando airadas reacciones. La más contundente ha llegado este miércoles de Purna Sen, la coordinadora ejecutiva de la organización de las ONU para promover la igualdad de género, ONU Mujeres, que ha lamentado la condena de nueve años de cárcel contra los cinco jóvenes condenados por la Audiencia de Navarra porque "subestima la gravedad" de los hechos y supone un incumplimiento de las "obligaciones claras" de los Estados de proteger los derechos de las mujeres. Pero no ha sido la única. La controvertida sentencia también ha recibido críticas generalizadas en la Eurocámara, durante un debate sobre la aplicación en España de los estándares internacionales sobre violencia sexual.

El caso ha llegado de la mano de Podemos que ha conseguido apoyos suficientes de la izquierda, los socialistas, verdes y eurodiputados nacionalistas para modificar la agenda e incluir una discusión de última hora pese al intento de bloqueo del PP. Salvo un breve rifi-rafe entre la eurodiputada del PP, Rosa Estarás y la socialista Iratxe García, el debate no ha tenido fisuras y el vicepresidente Pavel Telicka así lo ha subrayado al término del mismo. “Es una de las radas ocasiones en las que hay un consenso generalizado y esto destaca lo inaceptable del caso”. Varios han sido los eurodiputados que han dicho estar “indignados”, “asqueados” y “escandalizados” por este caso y muchos han alertado del problema: la falta de aplicación del convenio de Estambul.

En el debate ha participado la comisaria de justicia, Vera Jourova, que ha rehusado entrar a valorar la decisión consciente de la controversia que ha desatado el caso. “No estoy aquí para criticar la decisión de un tribunal español” pero aunque confía en que el Tribunal Supremo “decida con rapidez y eficacia sobre el recurso”, ha dicho tras un debate que ha calificado de “útil, serio y cargado de emociones”. La responsable de justicia europea también ha deseado “personalmente a la víctima del caso su recuperación anímica y física lo más rápidamente posible de un hecho tan violento” y ha recordado que lo que necesitamos es que las leyes “ se apliquen de forma adecuada”.

Aplicación del convenio de Estambul

La realidad es que no hay legislación en la Unión Europea que ofrezca una definición sobre violación o abuso sexual. Sí lo hace en cambio el convenio de Estambul, ratificado por buena parte de los Estados miembros, que lo define como todo acto sexual sin consentimiento. Solo 9 países, sin embargo, han tipificado como delito las relaciones sexuales no consentidas. Y este es el problema. “No pretendemos interferir en las decisiones judiciales pero es urgente exigir un mayor compromiso”, ha exigido Iratxe García.

Para algunos el problema es que los gobiernos no han modificado sus leyes pese a haberse comprometido. “¿De qué sirve que firmen el convenio si no lo aplican? ¿De qué vale esta unión si no puede proteger a las mujeres?”, ha lamentado Angela Vallina (IUE). Para otros el problema radica más bien en la interpretación que han hecho los jueces. “El problema no está en el código penal sino en la interpretación que se hacen de las leyes”.

Algo en lo que ha coincidido, en términos generales la comisaria Jourova, porque “cuando no hay una interpretación correcta –y no me refiero a este caso- entonces los autores del delito sentirán que hay impunidad” y verán que “les sale barato”, ha avisado. A su juicio este tipo de casos no solo representan un problema jurídico sino también moral. “En nuestras sociedades todavía hay convicciones fuertes que pretenden que si una mujer es violada es porque lo provocó con su conducta. Esto tiene que acabar. Tenemos que educar sin cansarnos a la opinión pública para que quede claro que hay tolerancia cero. El buen funcionamiento de los tribunales en la toma de decisiones y resoluciones judiciales es importantísimos. Espero que haya una sentencia justa y este caso se pueda olvidar, si es que se puede olvidar”, ha zanjado.