Anticorrupción recurre la sentencia de Villarejo para que su condena se amplíe por cohecho

La Fiscalía Anticorrupción ha formalizado este miércoles su recurso contra la condena de 19 años de cárcel que la Audiencia Nacional impuso al excomisario José Manuel Villarejo, en su primer juicio por tres encargos privados, por los delitos de revelación de secretos y falsedad en documento mercantil. La impugnación fiscal tiene un objetivo principal: que su pena sea ampliada con la que corresponde por el delito de cohecho del que fue absuelto.

Para el fiscal, que pedía una pena de 83 años de cárcel para el excomisario, el tribunal incurrió "en manifiesto error de valoración de prueba", al declarar que no le podía condenar por cohecho, porque los encargos “no los realizó en el ejercicio de su cargo ni guardaban relación con sus actividades públicas”. La Sala entendió que, a pesar de la condición de policía de Villarejo, había actuado en la esfera privada y no pública.

Pero el cohecho es clave en la causa en la que se investigan las cloacas policiales, en la que Villarejo es el principal imputado. Por eso Anticorrupción pide a la Sala de Apelación de la Audiencia Nacional que corrija a la Sección Cuarta de lo Penal, que condenó a Villarejo por delitos de revelación de secretos de empresa en la pieza Iron y de particulares en Land, además de por falsedad en documento mercantil. En cambio le absolvía de cohecho en ambas y de extorsión en grado de conspiración en la pieza Pintor.

De medio centenar de piezas que tiene el caso Tándem, solo se han juzgado tres: Land, en la que se investigó el espiaje a los herederos de la Finca (urbanización de lujo ubicada en Pozuelo de Alarcón -Madrid-, en la que residen numerosos futbolistas y famosos); Iron, por hacer lo propio con los abogados que abandonaron un bufete para crear otro, y Pintor, en la que Juan Muñoz, marido de Ana Rosa Quintana, y su hermano acudieron a él para espiar a otro empresario que les debía dinero. Los hermanos Muñoz alcanzaron un acuerdo con el fiscal y se conformaron con una pena mínima de tres meses de prisión.

Error en las pruebas

Anticorrupción reclama aumentar la condena de Villarejo en las tres piezas. En Land también solicita la condena de su esposa, Gema Alcalá -que durante el juicio vio cómo Anticorrupción reducía radicalmente su petición de pena-, su socio Rafael Redondo y el expolicía Antonio Bonilla por cohecho pasivo propio. Argumenta que la sentencia de instancia "basó su absolución en infracción de norma del ordenamiento jurídico, en concreto en la indebida inaplicación del artículo 419 del Código Penal".

Si ese argumento no es admitido por el tribunal, solicita subsidiariamente que la condena se realice tras una nueva valoración de prueba, "por incurrir en manifiesto error en la valoración de la prueba sobre la auténtica actividad desplegada por el acusado José Manuel Villarejo y su vinculación con las funciones policiales que tenía encomendadas como comisario en activo al servicio de la Dirección Adjunta Operativa del Cuerpo Nacional de Policía", argumento que no convenció a la mayoría del tribunal. Solo la magistrada Carmen Paloma se nostró partidaria de condenarle por cohecho frente al criterio de Ángela Murillo y Fermín Echarri.

El recurso atribuye a la sentencia un "palmario error en la valoración de la prueba" al absolver a Villarejo y Redondo de varios delitos de descubrimiento y revelación de secretos de particulares. En Pintor, Anticorrupción pide la condena del excomisario por estos delitos, pero no por cohecho, porque cuando recibió el encargo ya no formaba parte el cuerpo de policía.