Juicio a Laura Borràs: última hora sobre la declaración de la presidenta de Junts, en directo

Balance de la declaración: Borràs responsabiliza de los contratos a los funcionarios que la incriminaron

La presidenta suspendida del Parlament, Laura Borràs, ha responsabilizado a los dos funcionarios de la Institució de les Lletres Catalanes (ILC) que la incriminaron de los contratos menores que adjudicó a su amigo Isaías H. y se ha escudado en que contaba también con el aval de la Intervención General.

Borràs alude a la persecución política

Acaba la declaración de Borràs con una referencia a su tesis de la persecución política para defenderse: "Si yo miro en qué momento se producen determinadas actuaciones judiciales, con mi vinculación política posterior y la tarea al frente de la Institució de les Lletres Catalanes... Si hago un cuadro con dos columnas de mi trayectoria y qué hitos judiciales o de investigación, lo que veo se corresponde a todos los momentos del 'lawfare' y la persecución política”.

Borràs se presenta como víctima

Sostiene que todos los trabajos que encargó a Herrero se llevaron a cabo pero al desaparecer la web no lo ha podido demostrar. "No hay fraccionamiento, no se vulnera la ley de contratos, ha habido un pago por que el trabajo ha existido, el trabajo que se ha volatilizado, existía", ha dicho Borràs. Borràs lamenta las "acusaciones gravísimas de malversación y fraude". "He convivido durante cuatro años con estas acusaciones con el objetivo de vincularme con la corrupción", sostiene, y saca pecho de los encargos a Isaías Herrero, "celebrados por la comunidad literaria" y "perfectamente legales".

La justificación de Borràs con los contratos

"Los dominios propios ya indican que los contratos no estaban fraccionados", ha dicho Borràs. La acusada insiste en que cualquier contrato se hizo a precios de mercado y que cada contrato tenía un objeto diferente, por lo que no podía pagarse de manera unificada.

Artillería pesada contra Herrero

Borràs lanza toda su artillería ahora en revelar los problemas de dependencia de las drogas de Isaías Herrero. Explica 'whatsapps' personales con Herrero, a quien contrató una serie de servicios informáticos fraudulentamente según la acusación. La líder de Junts revela que le habló de problemas psiquiátricos y después ha revelado otras conversaciones por 'whatsapp' en las que Herrero le habla de su "problema de drogodependencia".

Endosar la responsabilidad

Borràs endosa toda la responsabilidad a una funcionaria que en el juicio ha denunciado que le advirtió de las irregularidades. "Está sometida a un proceso judicial. Está sometida a un proceso judicial, es una cuestión tremendamente incómoda y cada cual responde a esta circunstancia como buenamente puede. Entiendo que quiera quitarse responsabilidad de encima, era una persona muy responsable y con mucha responsabilidad”, acaba de afirmar Borràs para endosar a esta funcionaria la responsabilidad de firmar todos los expedientes: "Lo hizo siempre en todo momento y si no hubiera querido hacerlo no lo hubiera hecho", añade la acusada, que de este modo está descargando toda la responsabilidad en Assumpta Pagespetit pese a que esta ha afirmado en sede judicial que advirtió a Borràs de que no podía contratar a Herrero los servicios de la manera con la que Borràs quería.

Deficiencias leves

La presidenta de Junts reconoce que hubo un informe con deficiencias "leves" por parte de Cultura y se formularon alegaciones que fueron "aceptadas".

Borràs: "No se ha vulnerado nunca la ley de contratos"

Borràs sostiene que en ningún momento tuvo la certeza de vulnerar la ley “porque no se ha vulnerado nunca la ley de contratos, la ley de contratación no se ha vulnerado nunca, había trabajos y encargos que no superaban el límite de la ley, con el procedimiento de la administradora de la ILC, para objetos diferentes, cuestiones diferentes y años diferentes, en ningún momento se ha vulnerado la ley de contratos”.

Convencimiento de legalidad

Borràs alega que tenía base legal para contratar a Isaías. “Yo insistí en que no había problema en hacer esta justificación motivada por la tarea de Herrero, pero ella solo lo permitía en las autorías de años literarios pero no en cuestiones tecnológicas, pero hay una parte de creación artística”

Conocimiento de la mecánica contractual

Borràs reconoce en su declaración en que la técnica Pagespetit le recordó que los contratos menores superiores a 3.000 euros requerían tres ofertas distintas, y Borràs alega que dado que contratar con el CTTI era más lento, ella consideraba que sí podía contratar directamente con el otro acusado, Isaías Herrero. Borràs ha afirmado que hizo de intermediaria entre Herrero y Pagespetit porque el primero "perdía la paciencia" porque la administrativa era "muy exigente" y ella decía "no hablamos el mismo lenguaje".