Ley de la Eutanasia

Las recusaciones entorpecen el recurso de la eutanasia en el Constitucional

Suspendido el procedimiento mientras se tramitan y resuelven las recusaciones del PP a los magistrados Campo y Díez

Archivo - El magistrado y exministro de Justicia Juan Carlos Campo durante la clausura los actos de la semana conmemorativa del 425 aniversario del Colegio de la Abogacía de Madrid (ICAM), en IE University, a 17 de junio de 2022, en Madrid (España).

Archivo - El magistrado y exministro de Justicia Juan Carlos Campo durante la clausura los actos de la semana conmemorativa del 425 aniversario del Colegio de la Abogacía de Madrid (ICAM), en IE University, a 17 de junio de 2022, en Madrid (España). / Isabel Infantes - Europa Press - Archivo

EFE

EFE

Por qué confiar en El PeriódicoPor qué confiar en El Periódico Por qué confiar en El Periódico

Las recusaciones del PP a los magistrados Juan Carlos Campo y Laura Díez, propuestos por el Gobierno, han forzado al Tribunal Constitucional a posponer la resolución del recurso contra la Ley de la Eutanasia, que el Pleno tenía previsto resolver la próxima semana.

La hoja de ruta del presidente del Tribunal, Cándido Conde-Pumpido, fijaba el debate de la Ley de la Eutanasia para el segundo pleno de febrero, esto es, el 21, 22 y 23 de este mes.

Pero finalmente, este asunto se ha quedado fuera del orden del día porque el PP ha recusado a Campo y Díez, lo que supone la suspensión del procedimiento mientras se tramitan y resuelven las recusaciones, según informan fuentes del la corte de garantías.

Las recusaciones y abstenciones están acaparando buena parte de la agenda de los magistrados en esta nueva etapa del Constitucional hasta el punto que solo Campo ya se ha apartado de siete procedimientos, algo que era de esperar habida cuenta su relación sentimental con la presidenta del Congreso, Meritxel Batet, y de su reciente etapa al frente del Ministerio de Justicia.

Pero es que solo en este pleno, Campo ha solicitado apartarse de una veintena más de procedimientos, a lo que hay que añadir las nueve recusaciones que tiene sobre la mesa formuladas por el PP, entre ellos el de la eutanasia, y una más de Vox por la derogación del delito de sedición, dirigida contra otros tres magistrados más.

La ley de la eutanasia, que fue aprobada el 24 de marzo por el Congreso con el rechazo del PP y Vox, regula el derecho a la eutanasia para quienes sufran "una enfermedad grave e incurable" o un "padecimiento grave, crónico e imposibilitante" que afecte a la autonomía y que genere un "sufrimiento físico o psíquico constante e intolerable".

El PP recurrió la norma al considerar que es una "gran irresponsabilidad" y una "gran falsedad" defender la eutanasia como una opción libre cuando no se han desarrollado los cuidados paliativos indispensables, mientras que Vox sostiene en su recurso que la norma supone "una derrota de la civilización" y la victoria de la cultura de la muerte.

Por otro lado, el Pleno sí que abordará en el siguiente Pleno el segundo recurso más antiguo que tiene el tribunal, aquel sobre la Ley General de Comunicación Audiovisual de 2010.

Dicho recurso trata sobre el canon que deben abonar las emisoras de radio por la retransmisión de los partidos de fútbol que enfrenta, por una parte, a la Liga Nacional de Fútbol y por otro a diversas cadenas radiofónicas como la COPE, RTVE, la FORTA, etc.