La tragedia de la frontera

Gabilondo contradice a Marlaska con su informe sobre Melilla

El Defensor del Pueblo publica la totalidad de una investigación preliminar sobre los hechos del 24 de junio e Interior le reprocha generarle indefensión

El Defensor del Pueblo, Ángel Gabilondo.

El Defensor del Pueblo, Ángel Gabilondo. / EP

Juan José Fernández

Juan José Fernández

Por qué confiar en El PeriódicoPor qué confiar en El Periódico Por qué confiar en El Periódico

Las piedras siguen volando en torno a la valla fronteriza de Melilla, pero ahora no son ni una multitud de migrantes ni un escuadrón de gendarmes quienes se las arrojan entre sí. El Defensor del Pueblo ha reavivado la polémica política e institucional sobre la masacre ocurrida en una avalancha en la frontera en la negra jornada del pasado 24 de junio, al publicar en su web el informe completo que redactó tras su investigación de los hechos. 

Es una investigación no concluida, pues el informe es anterior a haber escuchado la información ampliada y las alegaciones de la Guardia Civil y de Interior, como han lamentado este lunes fuentes de ese ministerio, quejándose de que la difusión del dosier les “genera indefensión”.  

Como el informe del Defensor es previo a las explicaciones de Interior, contiene acusaciones como que se le han entregado grabaciones desprovistas de audio. Interior ya explicó al Defensor que los vídeos que toman los drones y los helicópteros no toman nunca sonido.

Críticas a los guardias

Pero otras afirmaciones de la investigación del Defensor, ya conocidas, adquieren nueva relevancia recién publicadas. Entre ellas, que “no resulta plausible que no se tuviera conocimiento alguno de la situación de riesgo” que se avecinaba a Melilla.

Diversas fuentes de la seguridad del Estado relacionadas con los hechos han aseverado que Marruecos no había informado de los planes que tenían los líderes, al parecer sudaneses, que en formación organizada llevaron a mas de 2.000 subsaharianos contra el paso fronterizo del Barrio Chino por el lado de Nador. 

Así mismo, y en su tramo más contundente, el documento critica que las fuerzas de seguridad disparen sus medios de contención antidisturbios (botes y pelotas de goma… u otros elementos) contra los subsaharianos cuando estos están en la parte alta de la valla, cruzándola hacia territorio español. Según el Defensor del Pueblo, la violencia del asalto “no justifica que los agentes arrojen piedras a las personas que se encuentran en la parte superior de la valla”.

De hecho, el Defensor recomienda: “El uso de los medios de contención, una vez que estas personas ya están encaramadas en lo alto de la valla, no debe incrementar la situación de peligro en la que estas personas se han colocado”. 

Quejas de Interior

Con un eufemismo como “estas afirmaciones no pueden ser compartidas”, el estudio de la institución que manda Ángel Gabilondo pone en duda aseveraciones del primer relato que Interior y la Dirección General de la Guardia Civil hicieron sobre los hechos.

Pero ese eufemismo es anterior a la ampliación de información que le fue requerida a las fuerzas de seguridad sobre los hechos ocurridos en la frontera de Melilla el pasado 24 de junio. Y de eso se ha lamentado el ministerio haciendo pública una nota en la que muestra su “sorpresa” por que "se esté difundiendo ahora un escrito anterior a las minuciosas y detallas alegaciones realizadas la semana pasada" .

El Defensor ha emitido una nota en la tarde de este lunes en la que aclara que ha hecho público el informe completo "atendiendo al deber de transparencia, como se hace con todas las resoluciones", y que había subido el informe la pasada semana.

Los rechazos en frontera

En su nota, el departamento que dirige Fernando Grande-Marlaska insiste en que todos los rechazos en frontera "se realizaron de acuerdo a la legislación vigente" y en que "la Guardia Civil en ningún momento omitió el deber de auxilio"El Defensor del Pueblo asegura en su informe que "algunos agentes marroquíes accedieron a territorio español y agentes españoles les hacen entrega de las personas que habían conseguido interceptar, para proceder a su traslado a Marruecos".

El informe fue concluido el pasado 14 de octubre, y según sus primeras conclusiones, "se observan entregas expeditivas a través del vallado", haciéndose "imposible sostener que se han realizado rechazos en frontera conforme a las mínimas exigencias legales".

El informe, que ya fue resumido en una nota de prensa del Defensor del Pueblo, encarece al Gobierno para una revisión de la legislación que hizo posible la devolución, sin apreciar su posible estado de vulnerabilidad, de 470 personas migrantes aquella jornada.

Tanto el ministro Marlaska como diversas fuentes de Interior llevan todo el otoño sosteniendo que los rechazos en frontera se hicieron conforme a la legalidad.