El TC se prepara para declarar constitucional la prisión permanente revisable

El pleno del Tribunal Constitucional de la próxima semana se prevé denso, porque a la propuesta de resolución sobre la suspensión de plazos parlamentarios durante el primer estado de alarma -que empezó a debatirse en septiembre- se sumarán las deliberaciones para resolver el recurso del PSOE contra la prisión permanente revisable, introducida por el PP en el Código Penal en 2015.

La propuesta de la vicepresidenta, Encarnación Roca -que asumió la ponencia tras la marcha de Fernando Valdés del tribunal, al abrirse juicio oral contra él por violencia machista-, pasa por declarar la constitucionalidad de esta pena, común en otros países de nuestro entorno, pero muy controvertida para la tradición constitucionalista española y recoger la Carta Magna la reinserción de las penas.

El TC declara inconstitucional el confinamiento del Gobierno de Sánchez para combatir el covid

De ahí que fuentes del alto tribunal descarten a EL PERIÓDICO la posibilidad de una sentencia unánime, porque para los magistrados de sensibilidad más progresista del pleno la prisión permanente revisable es inconstitucional por definición con independencia de que los plazos en los que se fije la posibilidad de revisar el encarcelamiento sean muy superiores a los de otros países europeos. Son partidarios de estimar el recurso del PSOE y declarar la pena contraria a la Constitución, incluso aunque sea la que se impone en los peores crímenes machistas, en los que las víctimas son los hijos, como ocurrió con José Bretón.

Plazos más altos

Como el Código Penal español ya incluía penas máximas de cumplimiento efectivo muy altas, la prisión permanente revisable nació con plazos de 25, 30 y 35 años para plantear la posibilidad de revisar el encarcelamiento, cuando, por ejemplo, en Alemania la primera posibilidad de excarcelación es a los 15. Eso hará que "probablemente lo más controvertido en la deliberación" sean "los plazos mínimos de prisión efectiva", señalan las mismas fuentes, que, no obstante, descartan la posibilidad de que finalmente se logre una sentencia unánime.

Frente a esa posición, la mayoría de magistrados son partidarios de declarar constitucional la prisión permanente y de rechazar el recurso del PSOE. Entienden que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos avaló esta pena y que es común en la mayoría de países europeos, aunque en ellos los plazos de revisión y de seguridad para un nuevo encarcelamiento en caso de reincidencia sean menores y estén más delimitados, según fuentes del tribunal.

De esta forma, todo apunta a que la próxima semana el Constitucional rechazará este recurso del PSOE y estimará los de Vox contra la suspensión de los plazos parlamentarios del primer estado de alarma y contra el segundo estado de alarma. Estos dos últimos son ponencia de Antonio Narváez. En el anterior pleno, tras una primera toma de contacto con los magistrados, la votación quedó cinco a cinco, pero los partidarios de rechazar el recurso del partido de ultraderecha sobre el parón parlamentario no compartían los mismos argumentos y el ponente se comprometió a presentar otra propuesta en octubre para declararlo inconstitucional.