'Leyes de desconexión' en Catalunya

Fiscalía y Abogacía rechazan que el juicio a Nuet viole su inviolabilidad parlamentaria

La defensa había solicitado la anulación del procedimiento

MADRID  24 03 2021 - El diputado de ERC Joan Josep Nuet Pujals  a su llegada este miercoles al Tribunal Supremo en Madrid  El Tribunal Supremo arranca este miercoles un nuevo capitulo del  proces  con el juicio a Nuet por un presunto delito de desobediencia por su actuacion como miembro de la Mesa del Parlament de Catalunya  EFE  Rodrigo Jimenez

MADRID 24 03 2021 - El diputado de ERC Joan Josep Nuet Pujals a su llegada este miercoles al Tribunal Supremo en Madrid El Tribunal Supremo arranca este miercoles un nuevo capitulo del proces con el juicio a Nuet por un presunto delito de desobediencia por su actuacion como miembro de la Mesa del Parlament de Catalunya EFE Rodrigo Jimenez / EFE / Rodrigo Jiménez

El Periódico

Por qué confiar en El PeriódicoPor qué confiar en El Periódico Por qué confiar en El Periódico

El fiscal del Tribunal Supremo Javier Zaragoza y la abogada del Estado Rosa María Seoane han solicitado este miércoles el rechazo de las cuestiones previas planteadas por la defensa del actual diputado de ERC Joan Josep Nuet durante la primera sesión del juicio celebrado contra él en el Tribunal Supremo por haber votado, como secretario tercero de la Mesa del Parlament de Catalunya en la XI Legislatura, en la que era diputado de SíQueEsPot, a favor de la tramitación de las denominadas 'leyes de desconexión' en Catalunya pese a las advertencias del Tribunal Constitucional.

La defensa de Nuet había solicitado la anulación del procedimiento en atención a dos premisas, la falta de competencia del alto tribunal y la vulneración de varios de los derechos fundamentales de su patrocinado, relacionados con la inviolabilidad como parlamentario autonómico cuando se produjeron los hechos. Considera el letrado que el procedimiento ha violado varios derechos fundamentales de su cliente, como los referidos a la libertad ideológica, de expresión, al derecho de reunión y al derecho de representación política.

Para Zaragoza, el acto parlamentario que se aparta de su genuina inviolabilidad no es una acto amparado por el derecho, y en este marco incardina la actuación de Nuet al desoír los requerimientos del tribunal de garantías. "El voto no tiene un efecto sanador de la ilegalidad de una desobediencia", ha manifestado, para añadir que tampoco cabe hablar de falta de competencia del Tribunal Supremo cuando el propio Nuet se ha colocado como aforado ante este órgano al optar al cargo de diputado que hoy ostenta.

Por su parte, la abogada del Estado ha coincidido con la Fiscalía al señalar "la inviolabilidad parlamentaria no es ilimitada, tiene un ámbito determinado, que es despliega sobre la función legislativa y control al gobierno, actividades que no se desarrollan en la Mesa del Parlament".

Renuncia a dos testificales

Por otra parte, la Fiscalía ha renunciado a dos de las testificales planteadas para esta sesión del juicio, la del que fuera presidente de la Mesa del Parlament hasta julio de 2017 Luis María Corominas y la de la presidenta del Parlament, Carme Forcadell, condenada por sedición en el juicio por el "procés" ya celebrado en el Supremo.

La defensa no se ha opuesto a esta renuncia y el tribunal las ha acordado antes de retirarse a deliberar sobre las cuestiones previas planteadas.