PRESUNTO DESVÍO DE FONDOS PÚBLICOS

El fiscal avala las intervenciones telefónicas de Madí y Vendrell en la 'operación Voloh'

  • El ministerio público defiende que los autos del juez están motivados
  • En su escrito, califica los delitos perseguidos como de "grave naturaleza"
  • Eso sí, recuerda que en su día no estuvo confirme con la decisión del togado
El fiscal avala las intervenciones telefónicas de Madí y Vendrell en la 'operación Voloh'
1
Se lee en minutos
J. G. Albalat
J. G. Albalat

Redactor

Especialista en Judiciales

Escribe desde Barcelona

ver +

La fiscalía avala las intervenciones de los teléfonos de David Madí, exdirigente de CDC, y Xavier Vendrell, 'exconseller' de ERC, efectuadas en el seno de la investigación sobre la ‘operación Voloh’ de presunto desvío de fondos públicos para el 'procés'. En su impugnación a los recursos presentados por algunos imputados ante la Audiencia de Barcelona, el ministerio público destaca que los autos que respaldan esa medida están “suficientemente motivados” y no hay argumentos para anularlos, a la vez que alega que el juez instructor de la causa, Joaquín Aguirre, adoptó esa medida ante la “grave naturaleza” de los delitos perseguidos.

Varios imputados presentaron recursos contra de la decisión del togado de ordenar el pinchazo de los teléfonos de Madí y Vendrell, cuyas conversaciones fueron claves para su detención el pasado 28 de octubre por parte de la Guardia Civil y las de otras 19 personas, así como la práctica de una treintena de entradas y registros.

El escrito del fiscal precisa que el ministerio público “podrá o no estar de acuerdo con la dirección de la investigación penal”, pero, recalca, en los autos que ordenaban las intervenciones el juez expone las razones que le conducen a su adopción. La acusación pública concreta que los delitos que se investigan son graves, por lo que la medida es “necesaria para determinar las personas implicadas, proporcional e idónea para la consecución de los fines perseguidos”, según fuentes de la fiscalía.

No se han vulnerado derechos

Noticias relacionadas

También sostiene que, “sin compartir la decisión acordada”, entiende que “no se ha vulnerado ningún derecho fundamental” de los imputados y que la decisión “no adolece de vicio alguno de nulidad. En su día, la fiscalía se mostró en contra de la intervención de los teléfonos y, a pesar de ello, el juez, las acordó.

Los investigados han reclamado a la Audiencia de Barcelona la anulación las resoluciones para, de esta manera, desactivar las investigaciones. Madi, que con Vendrell y el empresario Oriol Soler, son miembros del denominado ‘estado mayor’ de Puigdemont, sostenía en su recurso que las intervenciones telefónicas se enmarcan en una pesquisa “prospectiva” y basada en “hipótesis policiales, sin fundamento objetivo de clase alguna”.