SUPUESTAS CUENTAS EN SUIZA

Los letrados del Congreso, contrarios a la comisión de investigación a Juan Carlos I

La Mesa de la Cámara estudia este martes la viabilidad parlamentaria de la iniciativa, a la que se oponen PSOE y PP

El rey Juan Carlos, en una visita al Congreso.

El rey Juan Carlos, en una visita al Congreso. / EFE / JUANJO MARTÍN

1
Se lee en minutos
Europa Press

Los letrados del Congreso se muestran contrarios a la comisión de investigación sobre supuestas cuentas y donaciones atribuidas al rey Juan Carlos I. Señalan que, conforme a los antecedentes y la interpretación que viene haciendo el Tribunal Constitucional sobre la posición de la jefatura del Estado, no procede su tramitación, según fuentes parlamentarias.

En su reunión de este martes, la Mesa del Congreso deberá decidir si admite o no a trámite analizar dos solicitudes, a las que se oponen el PSOE y el PP, para crear una comisión sobre el Rey emérito, presentadas tras saberse que la fiscalía suiza investiga una supuesta donación de 100 millones de dólares atribuida a Juan Carlos I con destino a Corinna zu Sayn-Wittgenstein, cifra presuntamente vinculada con comisiones de Arabia Saudí. Esa donación corresponde al 2012, cuando aún era jefe de Estado.

Una de las peticiones la registraron ERC y el Grupo Plural, que comparten JuntsCompromísMás País y el Bloque Nacionalista Galego (BNG). Su objetivo es investigar las presuntas cuentas irregulares de Juan Carlos I en Suiza y otros paraísos fiscales a nombre de terceros, así como determinar las consiguientes responsabilidades "civiles, éticas y políticas" del exjefe del Estado.

La otra solicitud la firmó Unidas Podemos, que en un primer momento la iba a suscribir con el PNV aunque finalmente no fue posible por problemas de agenda del grupo nacionalista. Por ello se registró con la firma también de ERC.

En ese texto se habla de la "presunta comisión de, entre otros, posibles delitos de blanqueo de capitales" y se indica que "no resulta descartable que los mismos se estén ejecutando actualmente o se hubieran ejecutado con posterioridad" a la abdicación del Rey emérito, que tuvo lugar en junio del 2014. Un momento, subrayan, "en el que dejó de ser inviolable conforme al artículo 56.3 CE".

En este contexto argumentan que "el óbice formal de ser actos cometidos durante el periodo de inviolabilidad no puede ser alegado en este caso" puesto que lo que proponen es que se investigue si, tras dejar la jefatura del Estado, ha poseído, adquirido, utilizado o transmitido "capitales de presuntas comisiones ilícitas".

Noticias relacionadas

La posición del PSOE

La presentación de esta iniciativa ahondó en las diferencias entre PSOE y Unidas Podemos. Los socialistas se desmarcaron de la petición y recordaron que los letrados siempre se han opuesto a calificar iniciativas de control de la Corona. "Es simplemente leerse la Constitución y saber que el Rey es inviolable", resumió la portavoz del Grupo Socialista, Adriana Lastra.